CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110087
25 février 2016
de commerce a fermé en juillet 2008 donc avant la date prévue pour passer l'acte authentique ; que la décision de 1ère instance sera dès lors confirmée y compris en ce qu'elle a alloué à Maître [L] [E
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA04984_20221117
17 novembre 2022
Elle a, au cours du mois de septembre 2014, commencé à exploiter, dans une partie du bâtiment commercial ainsi autorisé, un magasin d'une surface de vente de 997 mètres carrés.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00298
8 mars 2017
de l'article L. 110-4 du code de commerce ; Sur le second moyen : Attendu que les consorts [G] font grief à l'arrêt de déclarer prescrite leur demande fondée sur la répétition de l&apos
1ère chambre civile B
6036b0e45b117851f9909a7c
15 septembre 2015
Elle estime que cet arrêt n'est pas conforme aux articles L622-21 et R622-19 du code de commerce, que la procédure de saisie-vente ne produit pas d'effet attributif sur la créance du prix de vente, l'effet
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00487
5 juin 2019
que l'acte de cession du fonds de commerce par Madame U... à Monsieur I... et Madame I... n'a pas été légalement repris par la société Fraîchement Bon ; qu'ainsi les consorts I... demeurent les seuls
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce58cdc6046d47897bc5
16 avril 2026
Ils font aussi état d'un manquement de la banque à son devoir de mise en garde, sur le fondement de l'article 1147 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10141
16 février 2022
[B] étant représenté à l'acte de cession de fonds par un clerc de notaire. Le bail du 22 avril 2005 est en outre annexé à l'acte de cession du fonds.
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00314
26 février 2008
de commerce de la société Fontreyne avec promesse de vente du fonds de commerce ; que la société ayant été mise en liquidation judiciaire, son liquidateur a assigné la société Fontreyne afin de voir constater
613720f0cd580146773efa5b
7 mars 1989
Z... a, par acte sous seing privé du 27 mai 1981, réitéré par acte authentique du 17 juillet suivant, vendu son fonds de commerce aux époux Y... ; que ceux-ci ne payant pas les mensualités prévues en règlement
11e Chambre B
60374e4788a3cb2c4508b264
16 avril 2015
de vente du fonds de commerce ) - déclaré M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300013
11 janvier 2023
M. et Mme [T] font grief à l'arrêt de prononcer la résolution de la vente, alors « que le cahier des charges mentionné à l'article L. 21-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, dans
Cour d'Appel
6253cababd3db21cbdd8bdd0
30 avril 2008
portant sur un élément constitutif du fonds de commerce ; que force est de constater que Madame Y..., qui n'a pas sollicité l'annulation des actes passés hors sa présence, considère implicitement qu'ils
6ème Chambre
6879d84f65b5a3ab8ca54df7
17 juillet 2025
Par jugement du 3 juin 2016, le tribunal de commerce de Nancy a ordonné la cession de la SAS SIMB à la SARL Développement Fonderie Industrie, aux droits de laquelle est venue la SARLU Société Industrielle
ECLI:FR:CCASS:2019:C100717
12 septembre 2019
à payer la somme de 20 000 euros à l'agent immobilier, alors, selon le moyen, que les époux ne peuvent, l'un sans l'autre, aliéner ou grever de droits réels les immeubles, fonds de commerce et exploitations
2ème Chambre
671894b5d8ceca1cd7019262
22 octobre 2024
L'insaisissabilité de plein droit de la résidence principale du débiteur, résultant de l'article L. 526-1 du code de commerce, dans sa rédaction issue de la loi du 6 août 2015, n'a d'effet en application
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00067
22 janvier 2013
n'est réalisée que par l'accomplissement d'actes postérieurs à la décision du juge-commissaire qui autorise, sur le fondement de l'article L. 642-18, alinéa 3 du code de commerce, la cession de ce bien
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00926
20 octobre 2009
Y... font grief à l'arrêt d'avoir rejeté leurs demandes tendant notamment à la constatation de la réalisation de la vente et à la condamnation du promettant à leur verser les sommes de 476 784 euros et
chambre C2
69e562e6cdc6046d47d7842e
14 janvier 2025
VINGT-CINQ EN LA CAUSE D'ENTRE : Monsieur [L] [O], né le 09 Juin 1976 à LA ROCHE SUR YON (Vendée), de nationalité française, demeurant 107, La Chevalerie à NESMY (Vendée) ; Demandeur à l'opposition
3ème chambre A
67f8af44b5ff6e72c9612454
10 avril 2025
L'acquéreur a exigé une réduction du prix de vente du bien, qu'il a obtenue à hauteur de 8.000 euros du prix initialement convenu dans la promesse de vente du 8 mars 2017.
Chambre 1-8
66177d9ee5d80f0008c2e660
10 avril 2024
[E] de sa demande tendant à voir prononcer la résolution de la vente du parking reçue par acte de Me [T] du 04 avril 2011, irrecevable comme présentée pour la première fois en cause d'appel et à défaut
Page 41 sur 1031