Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 octobre 2025, M. B...

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 août 2024, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 21 février 2024, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 juin 2025, M.

Or, en vertu des dispositions précitées, sa requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Versailles mais de celle de la cour administrative d'appel de Versailles.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Montpellier le 13 novembre 2025, Mme B...

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 5 mai 2025, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2025, M. A...

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 7 juin 2024, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 novembre, Mme A B demande au tribunal : 1) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police de Paris a rejeté sa demande

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 novembre 2024, M.

Ainsi, sa requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, mais de celle du tribunal administratif de Versailles.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2024, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2024, M.

Dès lors, la présente requête ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montpellier mais de celle du tribunal administratif de Nantes.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 juin 2025, M. A...

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2025, M.

de l'Essonne a rejeté son recours préalable.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 mars 2025, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 mars 2025, M.