CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 233 résultats pour « Claire DARY Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

- Asile - 15 jours

DTA_2318130_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

informations contenues dans ces documents, dont les pages de garde ont été signées par l'intéressé le même jour, et qui, rédigées en langue pachto, lui ont également été communiquées oralement en langue dari

Page 42 sur 62

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0409DEC001646190

Admin. suprême

9 avril 1992

9 avril 1992

Bei dieser Abwägung darf zusätzlich       berücksichtigt werden, dass ein vollständiges Telefonverzeichnis       auch den telefonischen Auskunftsdienst

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC003684697

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

    The applicant claims that the levying of church tax on him, who is not a member of the Church of Sweden, violated his freedom of religion as protected by Article 9 of the Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0304DEC001220386

Admin. suprême

4 mars 1987

4 mars 1987

          On 5 February 1986 the District Court decided on these applications, rejecting the applicant's claims and varying the earlier custody decision in favour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1015DEC001618090

Admin. suprême

15 octobre 1991

15 octobre 1991

  Court H.R., Mats Jacobsson judgment of 28 June 1990, Series A No. 180, p. 12 et seq., para. 30 et seq.), or if the applicant claims a right to an exemption from the building plan (Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0901DEC001559189

Admin. suprême

1 septembre 1993

1 septembre 1993

        On 31 August 1979 the applicants filed a claim before the St. Pölten District Court for compensation in the amount of AS 1.397.600.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503DEC002205702

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

On 16 October 2000 the Oktyabrskiy VOVD informed Mr Zaurbekov that his contract could not be extended for lack of financing and invited him to collect his salary the next day.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0509DEC000139606

Admin. suprême

9 mai 2006

9 mai 2006

These circumstances must be contrasted with a soldier who is suddenly confronted on a dark night with a danger that advances to him or is directed at him, from the cover of a moving vehicle or a place

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1015DEC001765891

Admin. suprême

15 octobre 1991

15 octobre 1991

  Court H.R., Mats Jacobsson judgment of 28 June 1990, Series A No. 180, p. 12 et seq., para. 30 et seq.), or if the applicant claims a right to an exemption from the building plan (Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1015DEC001684290

Admin. suprême

15 octobre 1991

15 octobre 1991

  Court H.R., Mats Jacobsson judgment of 28 June 1990, Series A No. 180, p. 12 et seq., para. 30 et seq.), or if the applicant claims a right to an exemption from the building plan (Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0618JUD005873714

Admin. suprême

18 juin 2024

18 juin 2024

One day in May 2010 A.G. had bought her a dress and had confessed that he had fallen in love with her.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1024JUD001480789

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

  The applicant companies' claims under Article 50 (art. 50) of the Convention reached the registry on 20 February 1995.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD006951711

Admin. suprême

5 avril 2022

5 avril 2022

    On the day of the discovery of V.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001608290

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

However, the Turkish forces claim it to be on their side of the cease-fire line.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0515JUD003862305

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

She felt ill on the same day and an ambulance was called to treat her.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD001932713

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

On the same day the applicant was released from pre-trial detention. 20 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0929DEC000359910

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

In turn, the Minister had to inform the Legal Protection Commissioner, who could comment within three days. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0517DEC007695911

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

texte substitue un dispositif d’amendes fiscales à une mesure qui n’a pas le caractère d’une peine telle que la déchéance d’un régime de faveur (Cass. com., 15 sept. 2009, n o 08-18.013, FS-P+B, DGI c/ Darras

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC003759297

Admin. suprême

25 mai 1999

25 mai 1999

Il précisa notamment que les dispositions de l’article 15 § 2 de l’ordonnance sur le conseil fiscal de la RDA étaient claires, comme cela ressortait d’une jurisprudence constante de la Cour fédérale des

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8dcbd3db21cbdd86748

Appel

16 décembre 2002

16 décembre 2002

dues par le débiteur, - l'acte de cautionnement a été donné le 18 novembre 1996, - dans cet acte, la BNP se porte caution à l'égard de la Direction générale des impôts représentée par Monsieur DARLY

Source officielle