CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 850 résultats pour « Labeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC006212910

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

On 9 September 2008 the Kadıköy Labour Court dismissed both cases, based on the same grounds and using identical wording in both judgments. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10688

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

Having conducted a thorough examination of the factual and legal situation the Labour Court of Appeal had concluded that the deputy mayor’s decision to issue the demolition permit was lawful.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2120294_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

au titre de la période du 1er janvier 2017 au 31 août 2019, et de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2017 dans les rôles de la commune de Labège

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156330

Admin. suprême

29 juin 2015

29 juin 2015

The REI submitted that Section 61 § 2 of the Labour Code and Section   37 §   4 of the Education Act provided that the employer of the applicant was the school.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-87910

Admin. suprême

25 juin 2008

25 juin 2008

courts       Introductory case summary   These cases concern the excessive length of certain proceedings concerning civil rights and obligations before labour courts (violations of

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c845bd3db21cbdd84c24

Appel

20 novembre 1998

20 novembre 1998

Par ordonnance d'injonction de payer en date du 7 mars 1996, il a été enjoint à la SARL AGENCE CHARLES KATZ de faire installer un système de chauffage électrique, conforme aux spécifications du label PROMOTELEC

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC002706204

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

The Court of Appeal held that Article 130 (j) of the Labour Code infringed the right to be presumed innocent because it allowed consequences to be drawn for the purposes of labour law even before guilt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181357

Admin. suprême

9 février 2018

9 février 2018

As regards all the applications the applicants complain under Article 4 of the Convention that they were obliged to do forced labour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0605JUD005099608

Admin. suprême

5 juin 2014

5 juin 2014

The case was remitted to the Higher Labour and Social Court for fresh consideration. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC005256299

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

As to the latter the Government submit on the one hand that closed shop agreements are of limited scope in Danish labour market, less than 10 per cent of the labour marked is affected thereby.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0224DEC001052302

Admin. suprême

24 février 2005

24 février 2005

On 12 October 1998 the Vorarlberg Labour Market Service submitted its comments.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1963:1217DEC000146862

Admin. suprême

17 décembre 1963

17 décembre 1963

, c) compulsory labour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177755

Admin. suprême

18 septembre 2017

18 septembre 2017

Relying on the one-month time-limit prescribed by Article 265 § 1 of the Labour Code, it concluded that, even though the applicant had been aware of the potential breach of his labour rights since July

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2301566_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

Interlude, MNH Entreprise, Street Korner et ATYR, correspondent à des dépenses liées à la réalisation et à la production d'images permettant le développement de la carrière de plusieurs artistes du label

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175877

Admin. suprême

6 juillet 2017

6 juillet 2017

The applicants worked as unskilled labour in the construction of several buildings in Baku, including Buta Palace, the Baku Expo Centre and 28   Mall.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD004918513

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

labour accident that he had suffered ( domestic proceedings no. 697/07.0TTBCL ). 6.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57246

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

{ page-break-before:always; clear:both } Résolution ResDH(2003)97 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 19 mars 2002 (définitif le 19 juin 2002) dans l’affaire Goubert et Labbé

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13969

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Having obtained the consent of the State Labour Inspectorate (SLI), the company dismissed the first applicant “at the employer’s will”, on the basis of Article   59 of the Labour Code, for reasons

Source officielle
CC

civ3

60794b539ba5988459c42ad7

Cassation

19 mai 1982

19 mai 1982

1980, NON ATTAQUE PAR LE PRESENT POURVOI, EST EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE ; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR EVALUE LA PARCELLE EXPROPRIEE COMME UN TERRAIN DE LABOUR

Source officielle
CC

civ3

61372094cd580146773ebe6a

Cassation

19 mai 1982

19 mai 1982

1980, NON ATTAQUE PAR LE PRESENT POURVOI, EST EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE ; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR EVALUE LA PARCELLE EXPROPRIEE COMME UN TERRAIN DE LABOUR

Source officielle

Page 42 sur 493

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.