CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 933 résultats pour « infestation par les termites »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300741

Cassation

5 juin 2012

5 juin 2012

Le diagnostiqueur n'a rien signalé, ni termites ni autres parasites du bois sur ces ouvrages dans aucun des trois rapports alors qu'un constat d'huissier du 29 mars 2007 mentionne la présence d'insectes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0318DEC004947699

Admin. suprême

18 mars 2003

18 mars 2003

:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2202484_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Aux termes de l'article R. 431-8 du code de l'urbanisme : " Le projet architectural comprend une notice précisant : / 1° L'état initial du terrain et de ses abords indiquant, s'il y a lieu, les constructions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005170099

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

:0pt; text-indent:14.2pt } .s4B773175 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .sA88AA7F5 { margin-top:18pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-20.15pt; page-break-inside

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-157465

Admin. suprême

31 août 2015

31 août 2015

Le requérant est le propriétaire d’un terrain cultivé sis dans la commune de Milazzo.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310388

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

INVEST p. 15 et 20) ; Que de plus, les rapports établis SITA REMEDIATION (pièce n°7 de la société H... INVEST) et ATOS ENVIRONNEMENT (pièce n°8 de la société H...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD002793908

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

En d’autres termes, la situation juridique du terrain est identique à celle dans laquelle il se trouvait en 2003, lorsque le tribunal administratif d’Athènes a adopté la décision n o 7421/2003   :

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003125904

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt;

Source officielle
CC

cr

6137260ccd580146774228f2

Cassation

28 février 2007

28 février 2007

de Fouesnant acquis par la société Atlantic Chempharm, le 15 décembre 1995 grâce aux billets à ordre, ont été cédés à des tiers en juillet 1998, au terme d'une négociation entièrement menée du côté de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300456

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

état de l'habillage périphériques des « VELUX » à terminer, de défauts des calfeutrements entre chéneaux et couvertures et entre façades et mur escalier, d'un bardage non terminé ; qu'un courrier postérieur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD001026506

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125JUD004094798

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

:18pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-20.15pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3A1A701 { width:10.15pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD002937806

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD001014307

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD000264522

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Elles estimaient que l’occupation du terrain était illégale, et alléguaient que les travaux de construction s’étaient terminés sans procédure d’expropriation formelle dudit terrain et sans versement d’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0426JUD003789904

Admin. suprême

26 avril 2011

26 avril 2011

:36.6pt; margin-bottom:18pt; text-indent:-15.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s360DA689 { margin-top:18pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom:6pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1129JUD001274287

Admin. suprême

29 novembre 1991

29 novembre 1991

Aux termes de son article 6: "1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005291899

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

:14.2pt } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1105JUD001509904

Admin. suprême

5 novembre 2009

5 novembre 2009

:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sE9ABB550 { margin-top:12pt; margin-bottom:24pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s804EF768

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC004625299

Admin. suprême

11 septembre 2001

11 septembre 2001

} .s9922FEC8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s18215599 { margin-top:12pt; margin-left:41.7pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-20.15pt } .sC7D459DF { width:10.14pt; text-indent

Source officielle

Page 43 sur 1547

← PrécédentSuivant →