CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372688cd580146774264c2
31 octobre 2001
, que la SCI s'était engagée à vendre hors d'eau les combles, et que les infiltrations constatées affectaient cet ouvrage dans ses éléments constitutifs et le rendaient impropre à sa destination, d'où
cr
61372695cd58014677426c62
23 janvier 2007
nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait ; que le prévenu était le président-directeur général de la société MGM, maître de l'ouvrage
6137213fcd580146773f2384
14 mars 1990
à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu selon l'arrêt attaqué (Lyon, 18 juin 1987) que suivant marché du 22 mars 1979 la société civile immobilière Le Kandahar (SCI Le Kandahar), maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2016:C300264
25 février 2016
[V] (maçon) et [U] (poseur des menuiseries) sont intervenus à la construction ; qu'il n'y a pas eu de réception des ouvrages ; qu'après expertise, M. et Mme [M] et leur fils (les consorts [M]) ont assigné
civ1
60794df19ba5988459c48c64
28 juin 2005
Roger X... de sa demande de remise en état des lieux impliquant la démolition d'ouvrages publics et condamné la commune à payer à l'intéressé 15 000 francs à titre de dommages-intérêts ; Sur le moyen
613725d4cd58014677420d6d
7 avril 1998
du 14 janvier 1997, qui, pour construction en méconnaissance des prescriptions du permis de construire, l'a condamné à une amende de 1 750 000 francs, a ordonné, sous astreinte, la démolition des ouvrages
6137232dcd580146774066ba
10 novembre 1998
Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 27 septembre 1996), qu'en 1989, la société Ire, maître de l'ouvrage
613721d0cd580146773f7a2e
10 mars 1993
, tant le maître de l'ouvrage que le promoteur ne sont pas responsables de droit des vices cachés de construction, sauf à prouver à leur encontre tout à la fois qu'ils avaient à l'époque de la construction
comm
613723a9cd5801467740c9be
23 janvier 2001
II, alors, selon le moyen, que le privilège de Pluviôse est applicable aux sommes correspondant aux salaires des ouvriers ou aux fournitures de tout objet servant directement à la construction des ouvrages
61372262cd580146773fc828
22 février 1995
avec l'Administration, pour modifier l'objet du marché librement conclu entre le maître de l'ouvrage et l'entrepreneur, la cour d'appel a de nouveau violé l'article 1134 du Code civil ; 4 ) qu'en se
613722b5cd58014677400673
2 octobre 1996
; que la seule prise de possession de la construction par le maître de l'ouvrage ne peut suffire, à elle seule, à caractériser la réception tacite; qu'en se bornant à relever que les clefs du pavillon,
ECLI:FR:CCASS:2023:C300290
13 avril 2023
contre le fabricant en raison de désordres affectant l'ouvrage ; que l'arrêt attaqué a constaté que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300338
3 juillet 2025
d'un autre propriétaire empiète est fondé à en obtenir la démolition, laquelle ne peut s'analyser en une atteinte disproportionnée au droit du propriétaire de l'ouvrage au respect de sa vie privée et
6137264fcd58014677424922
19 janvier 2005
Jean-Jacques, contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 25 juin 2004, qui, pour outrage et actes d'intimidation à l'encontre d'une personne dépositaire de l'autorité
61372585cd5801467741e76a
28 septembre 1993
incontestable affectant le visa de la loi ; qu'elle devait également rechercher, comme elle y était invitée, si les réquisitoires litigieux articulaient avec suffisamment de netteté les provocations, outrages
61372629cd58014677423672
3 avril 2002
Y..., le maître d'ouvrage délégué y a apposé son visa au même titre que le maître d'oeuvre ; que son rôle est d'autant plus important en l'espèce que Michel Z... était seul à connaître M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007760016
13 mars 1991
dommages qui en résultent ; qu'ils exposent l'isolement thermique à la pluie et créent un grave danger pour les tiers rendant ainsi l'immeuble impropre à sa destination ; qu'imputables à la conception de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007779703
15 février 1991
cherché à mettre en cause la société nouvelle entreprise Petracco n'est pas de nature à suspendre ce délai ; Considérant que si l'expiration du délai de l'action en garantie décennale dont le maître de l'ouvrage
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007782373
10 décembre 1990
31 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Nantes l'a déclaré solidairement responsable avec la société anonyme "Cabinet Bourgois" et l'entreprise Plancon des désordres affectant les ouvrages
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028318076
11 décembre 2013
ou à le rendre impropre à sa destination, alors que l'ouvrage à considérer était le ravalement lui-même et non le bâtiment préexistant ; que la cour a commis une erreur de droit en jugeant que les dommages
Page 43 sur 5842