CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372284cd580146773fdeda
24 janvier 1996
, en application de l'article 248-1 du Code civil, le divorce des époux Y...
ECLI:FR:CCASS:2020:C201380
10 décembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 12 février 2019), un jugement du 21 juin 2017 du juge aux affaires familiales d'un tribunal de grande instance a prononcé le divorce de M.
613722d7cd580146774022b4
9 juillet 1997
mois le montant de la pension alimentaire au versement de laquelle était condamné le mari; que le tribunal de grande instance ayant prononcé le divorce aux torts du mari, ce dernier a fait appel et a
613724c5cd580146774183d9
12 octobre 2006
A... ayant interjeté appel du jugement prononçant, à ses torts exclusifs, son divorce d'avec M.
6137224bcd580146773fbcd0
23 novembre 1994
compensatoire" ; qu'un jugement a, en application de l'article 234 du Code civil, prononcé le divorce des époux ; que Mme X... a interjeté appel pour demander l'allocation d'une prestation compensatoire
613723e9cd5801467740fcee
11 juillet 2002
et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation, qu'un précédent arrêt, rendu le 6 avril 1995, a prononcé le divorce des époux
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101023
27 septembre 2017
Selon la convention définitive monsieur Y..., qui était au moment du prononcé du divorce âgé de 48 ans, exerçait la profession de chef des ventes, et madame X..., âgée de 52 ans le 25 août suivant, sans
6137236dcd58014677409a68
11 mai 2000
de clôture dont elle a demandé la révocation, elle a sollicité le bénéfice d'une prestation compensatoire ; qu'un jugement de tribunal de grande instance, écartant ces conclusions pour tardiveté, a prononcé
61372287cd580146773fe105
28 juin 1995
Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu selon l'arrêt attaqué (Reims, 3 juin 1993) qu'un jugement du 15 octobre 1986 a prononcé le divorce
ECLI:FR:CCASS:2016:C100243
16 mars 2016
[O] et Mme [B] se sont mariés le [Date mariage 1] 1990, sans contrat préalable ; qu'un jugement ayant prononcé leur divorce, des difficultés sont nées pour la liquidation de leur communauté ; Attendu
613721c1cd580146773f6e75
17 mars 1993
Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un premier jugement du 16 janvier 1986 a prononcé le divorce des époux
6137235ecd58014677408d96
6 janvier 2000
Chemithe, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 3 juillet 1997), qu'un précédent arrêt ayant prononcé le divorce des époux
ECLI:FR:CCASS:2020:C100693
18 novembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Nancy, 19 octobre 2018), un arrêt du 26 février 2007 a prononcé le divorce de Mme H... et de M. A..., mariés sous le régime de la séparation de biens. 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100067
27 janvier 2016
[R] pour menaces et harcèlements sur laquelle la cour d'appel s'est fondée pour prononcer le divorce, non visée dans les conclusions des parties échangées avant l'ordonnance de clôture, ait été l'objet
ECLI:FR:CCASS:2020:C100742
15 octobre 2020
Un jugement du 23 décembre 1999 a prononcé le divorce de M. Q... et de Mme R... et accordé à cette dernière une prestation compensatoire sous forme d'une rente viagère indexée. 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100681
11 juillet 2019
N..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un jugement a prononcé le divorce de M.
613721a9cd580146773f5c5a
4 mars 1992
et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 25 juillet 1990), qu'un arrêt du 27 janvier 1988 a prononcé
ECLI:FR:CCASS:2019:C100458
15 mai 2019
l'enfant est fixée au domicile de l'un des parents, le juge aux affaires familiales doit statuer sur les modalités du droit de visite de l'autre parent ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un jugement a prononcé
ECLI:FR:CCASS:2018:C100726
4 juillet 2018
Patrick X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 20 juin 2017 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (6e chambre B), dans le litige l'opposant à Mme Liliane Y..., domiciliée [...] , défenderesse
ECLI:FR:CCASS:2018:C100155
7 février 2018
régime de la séparation de biens, ont acquis indivisément, chacun pour moitié, un terrain sur lequel ils ont fait construire une maison d'habitation ayant servi au logement de la famille ; qu'après le prononcé
Page 43 sur 7822
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.