Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2401475_20260226
26 février 2026
26 février 2026
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2401508_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2401538_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2401615_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2500040_20260416
16 avril 2026
16 avril 2026
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300684_20250213
13 février 2025
13 février 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11778
21 novembre 2017
21 novembre 2017
This culminated in an award to the association of EUR 4,500 in respect of non-pecuniary damage for proceedings which had lasted more than eleven years at two levels of jurisdiction.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC000559107
6 octobre 2009
6 octobre 2009
Based on research, the Government used 57dBALeq16 hour (equivalent continuous noise level) as the level of daytime noise marking the approximate onset of significant community annoyance.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0920DEC005085306
20 septembre 2011
20 septembre 2011
Their action was examined at two levels of jurisdiction and dismissed.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180796
18 janvier 2018
18 janvier 2018
Poland , nos. 72287/10 and 2 others, §§ 173 and 182, 7 July 2015); - the level of compensation awarded at the domestic level; - the length of the examination of civil claims
Source officielleCour d'Appel
6253cd73bd3db21cbdd9363c
28 octobre 2016
28 octobre 2016
P. 101 – 98713 – Papeete Tél. 40415613 – 40415583 Fax. 40415611 Bureaux ouverts : 8 H à 12 H Chambre Commerciale --- RG : 16/ 00240 APPELANTS Monsieur Timothy John Levell X...
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_1430779_20251211
11 décembre 2025
11 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Par requête enregistrée le 07/10/2014, COMMUNE DE LIEUSAINT représentée par le cabinet LAMY LEXEL LYON, a demandé au tribunal : 1°) d’ordonner la restitution de la contribution
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10450
12 mars 2015
12 mars 2015
conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the procedures and methods of military training do not subject him to distress or suffering of an intensity exceeding the unavoidable level
Source officielle4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007679969
9 mars 1979
9 mars 1979
LEBEL Y... X... L'ETAT : CONSIDERANT QUE CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENT LE MINISTRE DE L'EQUIPEMENT DANS SES OBSERVATIONS LES CONCLUSIONS INCIDENTES DE M. A...
Source officielleProcédures collectives - (Chambre du Conseil)
69fc7832cdc6046d47ea4d7a
23 avril 2026
23 avril 2026
Stéphane LEVEL et M. François BERGER juges, assistés de Me Thierry MARQUET-PAQUIER, greffier associé.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10795
15 décembre 2015
15 décembre 2015
Therefore, the overall circumstances of his detention could not be found to have caused distress and hardship which exceeded the unavoidable level of suffering inherent in detention or went beyond the
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-221915
23 novembre 2022
23 novembre 2022
The applicant’s length remedy was dismissed by the Supreme Court at two levels of jurisdiction.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7840
22 octobre 1997
22 octobre 1997
Merits of complaint “Reasonable suspicion [that a person has] committed an offence”: “suspicion” required need not be on same level as suspicion necessary to justify a conviction or the bringing
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11997
10 juillet 2018
10 juillet 2018
The domestic courts had attempted, in good faith and to the best of their ability, to assess the level of suffering, distress, anxiety or other harmful effects sustained by the applicants by reason of
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-724
9 novembre 2010
9 novembre 2010
On the basis of decibel readings taken in the street, a court-appointed expert concluded that although the noise levels were above the statutory limit, the vibrations were not strong enough to have caused
Source officiellePage 44 sur 978