Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-234290
17 mai 2024
17 mai 2024
They contend that the president of that panel, judge I.B., had partially examined their criminal case at the first instance level sitting as a single judge.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233364
28 mars 2024
28 mars 2024
The applicant organisation also complains under Article 6 of the Convention that the court at first level of jurisdiction examined Mr L.’s claims in camera. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2500832_20250722
22 juillet 2025
22 juillet 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2301846_20250522
22 mai 2025
22 mai 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2501156_20250724
24 juillet 2025
24 juillet 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2501171_20250725
25 juillet 2025
25 juillet 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellePôle 6 - Chambre 5
616250ef929f6bffa995b2d1
25 avril 2013
25 avril 2013
./ SERVICES LAMY DEVENU LAMY-LEXEL AVOCATS ASSOCIES [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Diane LEMOINE, avocat au barreau de PARIS, toque : D1145 substitué par Me Florence MONTEILLE, avocat au
Source officielleCour d'Appel
6253c8ccbd3db21cbdd864d4
14 novembre 2002
14 novembre 2002
Représentés par Me LENSEL, avoué à la Cour, reprenant l'instance aux lieu et place de Me NORMAND, avoué démissionnaire Assistés de Me Philippe MATHOT, avocat au barreau de DOUAI COMPOSITION DE LA COUR
Source officielleCour d'Appel
6253c8f0bd3db21cbdd86be0
3 avril 2003
3 avril 2003
Salah Représenté par Me LENSEL, avoué à la Cour Maître Nicolas S.,Associé de la SELARL S.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7266
9 octobre 2012
9 octobre 2012
The applicant’s subjective perception that he had not been treated fairly and disagreed with the outcome of the case at the domestic level, although relevant, did not suffice for the Court to conclude
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4651
14 octobre 2003
14 octobre 2003
The Adjudicator granted the applicant’s appeal, finding that if returned he was likely to be charged with war crimes (which it was accepted he had not committed) and face an unfair trial; the level of
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4036
27 janvier 2005
27 janvier 2005
In the 1999 and 2002 reports by the CPT it was noted that a number of improvements had been made at the centre, despite a prevailing high level of violence at the prison.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0909REP003953598
9 septembre 1999
9 septembre 1999
xa0; COMMISSION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME Requête N° 39535/98 André Lenel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1123DEC001297709
23 novembre 2010
23 novembre 2010
The proceedings at issue in application no. 15890/09 began on 14 March 2003 and ended on 4 April 2010, thus lasting seven years and 23 days for three levels of jurisdiction.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC001531008
15 janvier 2013
15 janvier 2013
Introduction date Applicant’s name, date of birth, place of residence, name of representative (if any) Length of proceedings, levels of jurisdiction Date of the unilateral declaration and compensation
Source officiellePRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1699264-1781109
19 juin 2006
19 juin 2006
For instance, it was not possible to charge rent at a level exceeding 3% of the reconstruction value of the property in question.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0721JUD004213905
21 juillet 2016
21 juillet 2016
Date of introduction Applicant name Date of birth / Date of registration Representative name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0225JUD000931321
25 février 2025
25 février 2025
The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1, relying in addition on Articles 6 § 1, 8 and 13 of the Convention, of the level of compensation received.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0910JUD000417320
10 septembre 2024
10 septembre 2024
In order to justify such level of compensation, the Government pointed out that it had been reached in accordance with the requirements of the State Property Act.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1008DEC001068404
8 octobre 2013
8 octobre 2013
On 13 and 17 May 2002 the applicant organisation contacted STICEROM and informed them of their power of representation at industry branch level, their intention to meet to designate a joint
Source officiellePage 45 sur 978