CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

689 241 résultats pour « article 16 du Code de procédure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00529

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 7.

Source officielle

Page 45 sur 34463

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300466

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

16 du code de procédure civile et l'article 276 du même code 2° Alors que la loyauté des débats exige que l'expert permette aux parties de présenter leurs observations sur son rapport ; que

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02100

Cassation

27 septembre 2017

27 septembre 2017

16 du code de procédure civile ; 5°/ qu'il résulte de l'article L. 1226-11 du code du travail que l'employeur dispose d'un délai d'un mois pour licencier ou reclasser le salarié après l'avis d'inaptitude

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100770

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

Mathilde X... devait recevoir la qualification de contrat de prestation de services, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile, ensemble le principe de la contradiction ; 5°/

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300795

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

16 du code de procédure civile et les articles R. 311-26 et R. 311-24 du code de l'expropriation ; 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200674

Cassation

1 juillet 2021

1 juillet 2021

cette justification, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile, ensemble les articles 963 du même code et 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300093

Cassation

15 février 2024

15 février 2024

ce moyen relevé d'office, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 5.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100054

Cassation

22 janvier 2020

22 janvier 2020

16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16, alinéa 1er, du code de procédure civile : 9.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00593

Cassation

4 mars 2009

4 mars 2009

exigences prévues par l'article 16 du code de procédure civile ont été méconnues et qu'il convient dès lors de rabattre l'arrêt du 22 décembre 2008 et de statuer à nouveau ; Vu la requête présentée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00324

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

564 du code de procédure civile" sans inviter, au préalable, la SCI du [Adresse 3] à présenter ses observations sur ce point, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile. » Réponse

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbcebd3db21cbdd8e568

Appel

24 août 2011

24 août 2011

2011 en raison de la violation des dispositions de l'article 16 du code de procédure civile et de l'article L 213-6 alinéa 4 du code de l'organisation judiciaire et de la nécessité de rejuger l'affaire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00779

Cassation

22 septembre 2015

22 septembre 2015

et l'article 16 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société PBSN finances a été mise en redressement judiciaire par jugement du 6 octobre 2009 ; qu'à l'issue d'une période

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C200395

Cassation

13 mars 2008

13 mars 2008

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi en ce qu'il est dirigé contre le jugement du 18 octobre 2005 : Vu l'article 978 du code de procédure civile

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10551

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300681

Cassation

18 juin 2008

18 juin 2008

16 du code de procédure civile et 1353 du code civil ; Mais attendu qu'ayant constaté, par motifs adoptés du jugement, que, devant le tribunal, la SMABTP n'avait été assignée qu'en sa qualité d'assureur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2600664_20260110

Administratif

10 janvier 2026

10 janvier 2026

L'arrêté peut autoriser les agents mentionnés aux 2° à 4° de l'article 16 du code de procédure pénale et, sous la responsabilité et le contrôle effectif de ces agents, ceux mentionnés à l'article 20 et

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01024

Cassation

28 mai 2008

28 mai 2008

sur ce point, le tribunal d'instance n'a pas satisfait aux exigences de l'article 16 du code de procédure civile ; 2°/ qu'il appartient à l'employeur, demandeur à l'action en annulation d'une désignation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C200403

Cassation

13 mars 2008

13 mars 2008

16 du code de procédure civile ; 2°/ qu'un moyen soulevé d'office ne peut rendre inopérant un moyen des conclusions ; que pour qualifier d'inopérant le moyen tiré de l'irrégularité de la déclaration

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300561

Cassation

17 octobre 2024

17 octobre 2024

16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 9.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100158

Cassation

11 février 2009

11 février 2009

Y..., qui n'avait pas réitéré son appel contre le jugement du 5 novembre 2004, ne pouvait plus remettre ce point en cause, la cour d'appel n'a pas violé l'article 16 du code de procédure civile ; Et

Source officielle