CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02780
11 décembre 2007
déboutant le salarié de sa demande en paiement d'une prime de grand déplacement, la cour d'appel de Nîmes avait violé les dispositions de l'article 1134 du code civil, l'arrêt du 10 octobre 2007 a, par erreur
61372516cd5801467741ade9
16 mai 2007
déclaré irrecevables les pourvois formé contre les arrêts du 20 octobre 2004 rendus par la cour d'appel d'Amiens ; Attendu qu'il a été statué sur un moyen relevé d'office, sans que, par suite d'une erreur
cr
613725b3cd5801467741fe1f
27 novembre 1996
.; qu'ainsi, c'est à la suite d'une simple erreur de plume que l'infraction de vol, propre à Gérard Y..., a été mentionnée comme concernant également Didier X... dans le motif critiqué; Que cette erreur
civ3
613723aecd5801467740ce0b
15 mai 2001
X... avait effectué sa mission jusqu'au projet et au dossier de consultation des entreprises réprésentant 36 % de la mission totale, c'est par suite d'une erreur purement matérielle ne donnant pas ouverture
comm
6137248ecd58014677416778
7 juin 2006
signification de la décision attaquée ; Mais attendu qu'il est établi par les pièces du dossier que ladite copie avait été remise au greffe lors de la déclaration de pourvoi ; que c'est à la suite d'une erreur
6137249bcd58014677416e2b
21 juin 2005
X... est justifiée dans son quantum à hauteur de 2 292,88 euros et que le jugement doit être confirmé ; qu'il s'ensuit que la contradiction alléguée entre les motifs et le dispositif procède d'une erreur
3 SS
CETAT:CETATEXT000007757881
7 juillet 1989
de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel, alors que la décision confirmée est en réalité du 25 avril 1983, ainsi que cela est correctement indiqué dans les visas, l'erreur
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007685712
8 février 1980
X..., QUI REPOSE SUR UNE ERREUR PUREMENT MATERIELLE FIGURANT SUR UNE COPIE DE L'ARRETE ATTAQUE, NE PEUT QU'ETRE REJETE ; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE LE MOYEN TIRE DE CE QUE L'AVIS DU DIRECTEUR DE L'ACTION
1 SS
CETAT:CETATEXT000007792154
11 janvier 1993
nos 1329, 1330 et 1333 d'une superficie totale de 658 m2 ; Considérant que si, à la vérité, la demande comportait une référence erronée à la numérotation cadastrale antérieure à cet échange, cette erreur
Service des référés
69e142cdcdc6046d477e591a
2 avril 2026
Vu la requête en date du 17 février 2026, Attendu que le l’ordonnance susvisée est entachée d’une erreur purement matérielle; Qu’il convient de procéder à sa rectification en premiere page PAR CES
6079a8989ba5988459c4e17e
23 octobre 1969
JURIDICTION SAISIE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 710 DU CODE DE PROCEDURE PENALE D'AJOUTER, SOUS COUVERT D'INTERPRETATION OU DE RECTIFICATION, DES DISPOSITIONS NOUVELLES QUI NE SERAIENT PAS UNE REPARATION D'ERREURS
6079d6799ba5988459c5b3f3
12 juillet 1971
LAISSENT PLACE A AUCUN DOUTE SUR LA DATE EXACTE DUDIT ARRET QUI RESULTE ENCORE DU DOSSIER DE LA PROCEDURE ET DU REGISTRE TENU EN APPLICATION DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1900 ; QUE LE MOYEN, FONDE SUR UNE ERREUR
6079d3639ba5988459c58c88
26 avril 1984
MARITIME DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 27 DU DECRET DU 28 JUIN 1966, ALORS QU'UN TEL TEXTE N'EXISTE PAS ; MAIS ATTENDU QU'EN PREMIER LIEU LA MENTION ERRONNEE DU TEXTE APPLICABLE CONSTITUE UNE ERREUR
civ2
60794b849ba5988459c43583
12 mars 1986
passage et que sa vitesse sur une voie très large, en l'absence de signalisation d'une intersection, ne prêtait à aucune critique ; Que, par ces constatations et énonciations, abstraction faite d'une erreur
civ1
607940fb9ba5988459c3fe14
26 octobre 1971
AVAIENT NECESSAIREMENT RECONNU LEUR RESPONSABILITE A SON EGARD EN PROPOSANT DE LUI VERSER UNE INDEMNITE DE DEPART SOUS CERTAINES CONDITIONS ; MAIS ATTENDU, TOUT D'ABORD, QUE C'EST PAR SUITE D'UNE ERREUR
607943339ba5988459c41890
5 février 1975
ET QUE, PAR SUITE, L'ARRET SERAIT SUR CE POINT DEPOURVU DE BASE LEGALE ; MAIS ATTENDU, D'ABORD, QUE LE MOTIF CRITIQUE PAR LE POURVOI QUANT A L'EPOQUE DE L'ASSIGNATION AU PRINCIPAL RESULTE D'UNE ERREUR
ECLI:FR:CCASS:2017:C200810
5 mai 2017
tribunal d'instance, directement saisi, a compétence pour statuer jusqu'au jour du scrutin sur les réclamations des personnes qui prétendent avoir été omises sur les listes électorales à la suite d'une erreur
ECLI:FR:CCASS:2017:C201027
2 juin 2017
ECLI:FR:CCASS:2017:C201007
ECLI:FR:CCASS:2017:C201008
Page 45 sur 567
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.