CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300788
17 juin 2009
au sens de l'article 1792-1 AUX MOTIFS QUE « aux termes de l'article 1792-1 alinéa 2, est réputé constructeur de l'ouvrage toute personne qui vend, après achèvement, un ouvrage qu'elle a construit
Chambre 1 Cabinet 3
686c318cdd7001754d622f73
3 juillet 2025
Une telle remise n’apparaît donc pas sérieusement contestable en l’état.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300644
23 septembre 2020
computé conformément aux dispositions de l'article 642 du code de procédure civile, pour en déduire que ce délai, qui expirait au cas particulier un dimanche, s'était trouvé prorogé au premier jour ouvrable
7ème CHAMBRE CIVILE
660c48691ff97dabd6b8431b
2 avril 2024
L'article 1792-1 précise qu'est réputé constructeur de l'ouvrage : 1° tout architecte, entrepreneur, technicien, ou autre personne liée au maitre de l'ouvrage par un contrat de louage d'ouvrage ; 2° toute
ECLI:FR:CCASS:2018:C310072
8 février 2018
et pouvaient être décelés lors de la prise de possession de l'ouvrage par un manre de l'ouvrage même profane en matière de sécurité des pistes de course automobile, ce que n'est pas la société Le Verger
613722d2cd58014677401ebd
19 mars 1997
a néanmoins jugé que faute pour l'appartement loué de respecter les normes prescrites par le décret du 6 mars 1987, le bail litigieux n'avait pas été valablement conclu; qu'elle a ainsi violé l'article
soc
61372330cd58014677406981
26 novembre 1998
que dans son rapport préalable à la mise en service, établi le 29 avril 1992, l'inspecteur du travail, d'ailleurs présent à toutes les réunions de chantier, et qui avait pris part à la réception de l'ouvrage
Cour d'Appel
6253ccd6bd3db21cbdd91704
24 avril 2014
; - Les contrats de vente stipulent que les vices apparents et non conformités apparentes devaient faire l'objet de réserves qui devaient être dénoncées dans le mois de la prise de possession (ou de
ECLI:FR:CCASS:2011:C301058
21 septembre 2011
ne pouvait être connu dans son ampleur lors de la prise de possession par les maîtres de l'ouvrage, sans caractériser en quoi il aurait compromis la solidité de l'ouvrage ou l'aurait rendu impropre à
ECLI:FR:CCASS:2014:C301507
9 décembre 2014
et la poursuite de l'instance, alors, selon le moyen : 1°/ que la réception tacite de l'ouvrage suppose une volonté non équivoque du maître d'ouvrage de le recevoir ; qu'en considérant que la réception
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01996
11 juillet 2017
L. 231-1 CCH), le constructeur fournit le plan et prend en compte l'exécution des travaux, tandis que, dans un second cas (art L. 232-1 CCH), il s'agit seulement d'un louage d'ouvrage sans fourniture de
ECLI:FR:CCASS:2020:C310211
14 mai 2020
L'absence de réserves à réception a un effet de purge du vice apparent qui fait obstacle à la mise en oeuvre par le maître de l'ouvrage de la responsabilité contractuelle de droit commun pour faute prouvée
2ème Chambre
67189495d8ceca1cd7019036
22 octobre 2024
de purge et le maître de l'ouvrage comme l'acquéreur de l'ouvrage ne peuvent plus agir en justice pour demander la réparation des désordres apparents et non réservés, quel que soit le fondement envisagé
3ème chambre
DTA_2304201_20260219
19 février 2026
Il appartient à l’usager, victime d’un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de causalité entre l’ouvrage public et le dommage dont il se prévaut.
CHAMBRE 1 SECTION 3
69cf606bcdc6046d47f3d39c
2 avril 2026
-Sur la garantie décennale L'article 1792 du code civil énonce que tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant
6137260ccd58014677422926
8 février 2000
acquitté d'un loyer de 3 800 francs par mois pendant la période comprise entre mars et mai 1997 à Thorenc (Alpes-Maritimes), alors qu'il ne dispose que du seul revenu minimum d'insertion (RMI) ; qu'apparaît
613726a5cd58014677427582
3 octobre 2007
du code de commerce ou remis par la CAO précitée dans le cadre des procédures prévues par les textes en vigueur à cette période ; que les pièces présentées à l'appui de la requête ont une origine apparemment
1ère Chambre
6799c43e5331f58c9ee86fce
28 janvier 2025
- l'apparence s'apprécie au regard de la personne du maître de l'ouvrage.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007648470
2 juillet 1975
dommages qui sont la conséquence d'une exécution défectueuse des travaux de chauffage que la responsabilité des constructeurs peut éventuellement être engagée à l'égard de l'assureur du maître de l'ouvrage
4 ème Chambre
DTA_2302669_20250919
19 septembre 2025
La réception interdit, par conséquent, au maître de l'ouvrage d'invoquer, après qu'elle a été prononcée, et sous réserve de la garantie de parfait achèvement, des désordres apparents causés à l'ouvrage
Page 45 sur 1811