CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

140 094 résultats pour « acceptation d'un paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008184462

Admin. suprême

10 décembre 2003

10 décembre 2003

été acceptée par ce dernier./ Dans le cas où le titulaire d'un marché n'a ni opposé un refus motivé à la demande de paiement du sous-traitant dans le délai de quinze jours suivant la réception, ni transmis

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

6162d673a2a5768a176c5576

Appel

18 octobre 2012

18 octobre 2012

obligation soit lorsque le créancier ne peut plus, par son fait, la subroger dans ses hypothèques et privilèges contre le débiteur principal soit lorsque le créancier, qui est ensuite évincé, avait accepté

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00893

Cassation

14 juin 2017

14 juin 2017

l'article L. 511-49 du code de commerce prévoit qu'après l'expiration des délais fixés pour la présentation d'une lettre de change à vue ou à un certain délai de vue, pour la confection du protêt faute d'acceptation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca37bd3db21cbdd8a5f3

Appel

8 janvier 2008

8 janvier 2008

En effet la demande de paiement ventilée entre l'entrepreneur principal TURINI et la société HENRIQUES n'a pas été honorée par le maître d'ouvrage, qui n'a accepté que le paiement à l'entrepreneur principal

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX01114_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

, pour les revêtir de son acceptation ou pour signifier au sous-traitant son refus motivé d'acceptation. / Passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives

Source officielle
TJ

Référés

68e587d30e2901d10fa6047c

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Le 25 octobre 2023, Monsieur [N] [U] a accepté ladite proposition et a versé un accompte de 6.925,86 euros.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE01184_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

En vertu des dispositions précitées, les décisions d'accepter une entreprise en qualité de sous-traitante et d'agréer ses conditions de paiement ne sont susceptibles d'ouvrir à celle-ci un droit au paiement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201630_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

A l'issue de cette procédure, le maître d'ouvrage procède au paiement direct du sous-traitant régulièrement agréé si le titulaire du marché a donné son accord ou s'il est réputé avoir accepté la demande

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200705_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

A l'issue de cette procédure, le maître d'ouvrage procède au paiement direct du sous-traitant régulièrement agréé si le titulaire du marché a donné son accord ou s'il est réputé avoir accepté la demande

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00761

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

S... a été condamné pénalement, pour avoir exigé ou accepté d'O... L... un paiement avant que la créance ne soit exigible, d'une part, et pour avoir détourné la somme reçue, d'autre part.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

61631515e03efc4516bd2d7a

Appel

18 janvier 2012

18 janvier 2012

[T] [M], fixé la date de cessation des paiements au 6 septembre 2010 et a, notamment, désigné Me [B] [R] en qualité de liquidateur judiciaire ; Vu l'appel interjeté le 20 avril 2011 par M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10120

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

Ainsi, la panne de voiture ayant entraîné l'annulation des rendez-vous des 30 et 31 mars 2015 n'apparaît pas sur le planning, tout comme la prise de congés en avril 2015.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c914bd3db21cbdd87298

Appel

17 mars 2005

17 mars 2005

, les paiements s'imputant en priorité sur le capital.

Source officielle
CC

soc

613720a8cd580146773ed128

Cassation

26 novembre 1987

26 novembre 1987

publics et a été licenciée le 12 octobre 1983 ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Reims, 19 décembre 1984) a rejeté ses demandes tendant à la modification de sa classification professionnelle et au paiement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300712

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

Mans assurances (la société MMA) en garantie ; Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes ; Mais attendu qu'ayant relevé que la vente avait été consentie et acceptée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00343

Cassation

3 avril 2013

3 avril 2013

ne formalisant son acceptation de la délégation de paiement que le 3 janvier 1994 alors que la SCI Cap de la corniche était en redressement judiciaire depuis le 30 décembre 1993, la CRCAM, aux droits

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f0bd3db21cbdd86bff

Appel

24 avril 2003

24 avril 2003

Elle soutient que la société appelante, maître de l'ouvrage, qui l'avait dûment agréée en qualité de sous-traitant et qui avait accepté ses conditions de paiement, savait parfaitement qu'elle ne bénéficiait

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000030853967

Admin. suprême

1 juillet 2015

1 juillet 2015

travaux de terrassement, la société Dégrémont a conclu un contrat de sous-traitance d'un montant de 156 000 euros HT avec la société Sud terrassement ; que le maître d'ouvrage a agréé ce sous-traitant et accepté

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300692

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

selon l'arrêt attaqué (Pau, 10 janvier 2014), que la société Oxygène ayant fait réaliser en qualité de maître de l'ouvrage des travaux de construction immobilière par la société MJCC construction, a accepté

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300396

Cassation

8 juin 2023

8 juin 2023

expresse et non équivoque des travaux supplémentaires dont celle-ci réclame le paiement. 8.

Source officielle

Page 46 sur 7005

← PrécédentSuivant →