Il n'est pas contesté que ces écritures, avec les pièces jointes, ont été régulièrement notifiées par le défenseur syndical de l'appelant à l'avocat de l'intimée en janvier 2021.

Il n'est pas contesté que ces écritures, avec les pièces jointes, ont été régulièrement notifiées par le défenseur syndical de l'appelant à l'avocat de l'intimée en janvier 2021.

Il n'est pas contesté que ces écritures, avec les pièces jointes, ont été régulièrement notifiées par le défenseur syndical de l'appelant à l'avocat de l'intimée en janvier 2021.

Il n'est pas contesté que ces écritures, avec les pièces jointes, ont été régulièrement notifiées par le défenseur syndical de l'appelant à l'avocat de l'intimée en janvier 2021.

Enfin, elle rappelle que la clause attributive de compétence précise sa vocation à s'appliquer 'même en cas d'appel en garantie ou pluralité de défendeurs'.

au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant Représentée par Me Audrey HURET, avocat au barreau de MONTPELLIER substituant Me David CUSINATO, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant INTIMEE

Jean-didier MEYNARD de la SCP BRODU - CICUREL - MEYNARD - GAUTHIER - MARIE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0240 assistés de Me Richard DUVAL, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES, toque : 17 INTIMÉE

A titre subsidiaire, l'intimé conclut au rejet de la demande d'indemnisation des appelantes, arguant l'absence de lien causalité entre le préjudice qu'elles invoquent et l'erreur commise.

Les consorts [S] se sont constitués intimés le 12 mars 2024.

La maison bénéficiait d'un contrat de télésurveillance souscrit auprès de la société Orange faisant intervenir une pluralité de sous-traitants.

APPELANTE : Madame [H] [M] née le 14 Juin 1985 à ORANGE (84100) [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Christophe HUGUENIN-VIRCHAUX de la SELEURL CHV AVOCAT, avocat au barreau d'AVIGNON INTIMÉE

Adresse 1] représenté par Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE assisté par Me Albert WEIL, avocat au barreau de PARIS, plaidant INTIMES

En cas de pluralité de dirigeants, le tribunal peut, par décision motivée, les déclarer solidairement responsables.

section Encadrement RG n° 09/03096 APPELANT Monsieur [A] [F] [Adresse 3] [Localité 6] comparant en personne, assisté de Me Apolline BUCAILLE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0193 INTIMÉES

PARTICIPATION, prise en la personne de son représentant légal, non comparant, ... 68230 TURCKHEIM Représentée par Me Bernard LEVY, avocat au barreau de STRASBOURG, INTIMÉ : Monsieur Jean Pierre

Représenté par Me Edmond Fromantin, avocat au barreau de Paris, toque : j151 Ayant pour avocat plaidant Me Vanessa Jakubowicz-Ambiaux, avocat au barreau de Lyon, toque : A622 INTIMÉE SAS PV-CP Immobilier

Représentés par Me Edmond Fromantin, avocat au barreau de Paris, toque : j151 Ayant pour avocat plaidant Me Vanessa Jakubowicz-Ambiaux, avocat au barreau de Lyon, toque : A622 INTIMÉE SAS PV-CP Immobilier

Représentés par Me Edmond Fromantin, avocat au barreau de Paris, toque : j151 Ayant pour avocat plaidant Me Vanessa Jakubowicz-Ambiaux, avocat au barreau de Lyon, toque : A622 INTIMÉE SAS PV-CP Immobilier

...] à Grandville Représentés par Me Edmond Fromantin, avocat au barreau de Paris, toque : j151 Ayant pour avocat plaidant Me Vanessa Jakubowicz-Ambiaux, avocat au barreau de Lyon, toque : A622 INTIMÉE

Représentés par Me Edmond Fromantin, avocat au barreau de Paris, toque : j151 Ayant pour avocat plaidant Me Vanessa Jakubowicz-Ambiaux, avocat au barreau de Lyon, toque : A622 INTIMÉE SAS PV-CP Immobilier