CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 923 résultats pour « Becaud »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO10550

Cassation

4 décembre 2024

4 décembre 2024

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Gury & Maitre, avocat de la société Industeel France, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société

Source officielle

Page 47 sur 1597

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO10552

Cassation

4 décembre 2024

4 décembre 2024

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP L.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO10001

Cassation

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de la société Pièces et accessoires industriels - PAI, de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00007

Cassation

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Prodware SA, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société L'Ebenoïd,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO10135

Cassation

18 mars 2026

18 mars 2026

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société Enedis, de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO10292

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations écrites de Me Balat, avocat de la société Star wellness, de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de la société

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-570

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

One night in December 1997, whilst the youth in question and three of his friends were driving along the motorway, the police ordered them to stop because the speed at which they were driving appeared

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7828

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

  Damage Non-pecuniary damage because applicant had not had a fair hearing: compensation awarded.

Source officielle
TJ

Première Chambre

6a10aae4cdc6046d479bb15b

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

LA MISE EN ETAT : Madame Anne MAUCHAMP, GREFFIERE : Madame Pauline BAGUR, DEMANDEURS Monsieur [L] [I] [H], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Dominique ASSIER de la SCP MONEGER-ASSIER-BELAUD

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008058699

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

/, sous le n° 193468, la requête, enregistrée le 22 janvier 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION DE DEFENSE DE LA QUALITE DE LA VIE DE SAINT-MARTIAL, LA BECADE

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2408455_20240826

Administratif

26 août 2024

26 août 2024

Au cours de l'audience publique du 26 août 2024, Mme Soubié, magistrate désignée, a présenté son rapport et entendu : - les observations de Me Beaud, avocate, pour M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD002295316

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

His credibility was also doubtful because of the details he had known about the relationship between two of the victims of the incident and the defendant, and because of the fact that he was familiar with

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210781

Admin. suprême

2 juin 2021

2 juin 2021

been born in Croatia but had before their retention had habitual residence in Germany, (b) the applicant and the children’s mother had never married and, (c) under German law, which was applicable because

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202149

Admin. suprême

4 mars 2020

4 mars 2020

The applicant complains under Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention that the criminal proceedings against him were unfair because the Court of Appeal convicted him without conducting a proper hearing

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4192

Admin. suprême

19 octobre 2004

19 octobre 2004

.) - 67336/01 Decision 19.10.2004 [Section IV] Article 14 Discrimination Discrimination against employees, allegedly because of their trade-union membership: admissible The applicants worked as dockers

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146050

Admin. suprême

11 juillet 2014

11 juillet 2014

He submitted a medical certificate stating that on 23 September 2012 he had been hospitalised in the Nephrology Department of Slatina Hospital because of a renal colic.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1970:0205DEC000396269

Admin. suprême

5 février 1970

5 février 1970

Subsequently he was arrested because of this and taken to a labour institution.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186559

Admin. suprême

7 septembre 2018

7 septembre 2018

3, for the last three years (section   9, subsection 1, 1 (d) of the Act) and because there were no special reasons, including concern for the unity of the family, to justify family reunion under

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235462

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

The Supreme Court (first instance jurisdiction) considered that the applicant’s detention was no longer justified because no new date had been set for her extradition and because the suspension of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0627JUD004877199

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

    The hearing scheduled for 23 March 2001 was adjourned because A.K. did not appear.

Source officielle