CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01459
6 décembre 2017
TROISIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit qu'en exploitant comme elle le fait le titre « Jour de France », la société Entreprendre a commis des actes de concurrence
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200768
1 juin 2017
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat aux Conseils, pour la société Cerecare Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR fait droit à la
Cour d'Appel
6253c973bd3db21cbdd885b5
12 juillet 2006
de Procédure Civile ; Attendu qu'en réponse, Michel Y... fait valoir que la Société appelante estirrecevable à agir, dans la mesure où pour s'en prévaloir, il faut que les actes de concurrence prétendus
6253c9a5bd3db21cbdd88e6a
2 novembre 2006
référence exacte aux produits des marque DUPONT et CENTURI est nécessaire pour identifier les produits desdites marques à utiliser pour assurer la bonne composition des mélanges désirés, –qu'aucun fait
Pôle 5 - Chambre 1
5fdcb817ec811023bb905366
6 novembre 2018
constitutifs d'agissements de concurrence déloyale et de parasitisme, en conséquence, d'interdire à la société I... de distribuer, de commercialiser et de faire la promotion de sa gamme de soupes
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00779
16 décembre 2020
La commercialisation de dispositifs destinés à se soustraire à cette réglementation est constitutive d'une faute de concurrence déloyale. 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00056
26 janvier 2022
Faits et procédure 1.
Chambre 3-1
6878872ae2f36c9774d80998
2 octobre 2024
n'appartient pas au juge des référés de se prononcer sur la demande en dommages et intérêts formée par la société Sud Immo, fût-ce à titre provisionnel, en réparation du préjudice pouvant découler des faits
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00718
6 septembre 2016
à l'origine du litige établit l'existence d'un lien entre les faits de contrefaçon, de concurrence déloyale, de rupture d'une relation commerciale établie et d'abus de dépendance économique, qu'ils se
MISE A DISPOSITION CU
69d9e7b5cdc6046d47da0f48
10 janvier 2025
de démarchages allégués ; les courriels cités ne peuvent faire la preuve des faits allégués.
3ème chambre A
60372a2de2a920053f0d7e46
28 mai 2015
Par ordonnance en date du 28 octobre 2014, à laquelle il est expressément fait référence pour plus de précisions sur les faits, les prétentions et moyens des parties, le Président du Tribunal de commerce
ECLI:FR:CCASS:2016:C200020
7 janvier 2016
complexe exposé par la société requérante et l'imbrication des relations personnelles et professionnelles des dirigeants, cadres et salariés mis en cause, à la compréhension et à l'établissement des faits
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00061
19 janvier 2016
Sur le client ISOPLAS : ATTENDU que les faits de concurrence déloyale, selon la société demanderesse ressortent des pièces BOSCHAT 2S et 26, la, pièce 25 étant la copie d'un bon de commande adressé le
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00140
20 février 2019
droit à la demande de la société HYPROMAT, même si la faute de la société JULMAN a été retenue ; 1.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00564
13 novembre 2025
déloyale, la cour d'appel a retenu que les faits de concurrence déloyale reprochés à l'intimée sont distincts de la contrefaçon en ce qu'ils portent sur la période postérieure à l'acquisition du fonds
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02503_20230228
28 février 2023
Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable faute pour la société Supermarchés Match d'avoir notifié son recours à l'auteur de la décision contestée et à son bénéficiaire et d'avoir saisi la
ECLI:FR:CCASS:2018:C201207
27 septembre 2018
déloyale, quand il lui appartenait de vérifier si, indépendamment du bien-fondé éventuel de cette action en concurrence déloyale, la société Maghreb Solutions invoquait un motif justifiant de faire la
6253c893bd3db21cbdd85aba
11 juillet 2001
La Société EPSON FRANCS fait valoir qu'étant importateur en France et distributeur des produits EPSON, elle est recevable en son action en concurrence déloyale sur le fondement de l'article 1382 du Code
1ère Chambre Cab1
65bc61c34fb290a346074082
1 février 2024
La faute en matière de concurrence déloyale s’apprécie au regard du principe général de libre concurrence qui est un principe fondamental des rapports commerciaux.
Chambre Commerciale
5fdb9c636d5ca27b3a002bd3
14 février 2019
. ------0------ La SAS ITR ISO 2000 (ITR), membre du groupe ORION FINANCEMENT, et la SARL ATI FRANCE (ATI) exploitent toutes les deux une activité concurrente de production et de
Page 47 sur 5527