CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb14bd3db21cbdd8cceb
7 mars 2006
Après une décision avant-dire droit du 15 février 2005, enjoignant à Me G..., notaire, de produire certaines pièces en rapport avec la vente du 7 janvier 2002, le tribunal a, par un jugement du 19 mai
1ère chambre
DTA_2001158_20230728
28 juillet 2023
Par ailleurs, suite à la décision avant dire droit du Tribunal du 4 octobre 2022, M.
2ème Chambre
DTA_2305528_20250528
28 mai 2025
Il résulte de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme que, d'une part, si, à l'issue du délai qu'il a fixé dans sa décision avant dire droit pour que lui soit adressées la ou les mesures de régularisation
CTX PROTECTION SOCIALE
65e0de739f09a857031b39ec
26 janvier 2024
PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant à juge unique après débats en audience publique, en premier ressort et par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe le 26 janvier 2024: Vu la décision
Chambre Sociale-Section 3
6614da4d28647600086a90f5
8 avril 2024
La décision, avant dire droit, ordonnait également à l'intéressé de justifier de l'existence de ses préjudices indemnisables au titre de l'article L.452-3 du code de la sécurité sociale.
DTA_2204705_20240325
25 mars 2024
Par un jugement avant dire-droit du 22 juin 2023, le tribunal administratif de Grenoble a sursis à statuer sur le fondement des dispositions de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme afin que soit
6253c9a0bd3db21cbdd88d6d
15 novembre 2006
Par acte du 15 octobre 2004 M X... a régulièrement interjeté appel de cette décision.Par conclusions développées à l'audience, il demande à la cour de : - infirmer la décision déférée, - dire que
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0411JUD006660809
11 avril 2013
    Le 31 juillet 1997, par une décision avant dire droit, le tribunal administratif de première instance d’Athènes rejeta partiellement l’action quant au manque à gagner et ordonna de recueillir
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007913908
26 juillet 1996
connaissance et qu'elles ont été mises en mesure de discuter ; qu'il résulte de l'instruction que les dossiers de procurations dont le tribunal administratif de Lille avait ordonné la production dans sa décision
6253cd25bd3db21cbdd92678
25 août 2015
conformément aux dispositions de l'article L 3211-12-1- I- 3oen son alinéa 2, dans l'attente de l'expertise confiée au Docteur Y...; il n'a donc pas encore été statué au principal, s'agissant d'une décision
cr
613725abcd5801467741fa48
21 janvier 1998
; "alors que, lorsque le tribunal statue par jugement distinct du jugement sur le fond, l'appel n'est immédiatement recevable que si ce jugement met fin à la procédure ; que, lorsqu'il rend une décision
613725abcd5801467741fa49
613725abcd5801467741fa4b
; "alors que, lorsque le tribunal statue par jugement distinct du jugement sur le fond, l'appel n'est immédiatement recevable que si ce jugement met fin à la procédure ; que lorsqu'il rend une décision
613725abcd5801467741fa4c
613725abcd5801467741fa4e
613725abcd5801467741fa4f
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-177578
15 septembre 2017
Selon la requérante, elle n’avait été ni convoqué à l’audience ni reçu le texte de la décision. 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200267
10 mars 2022
[U] contre la décision du bâtonnier, l'arrêt retient qu'il résulte d'une décision du juge des tutelles du 11 juillet 2018, ordonnant la main-levée d'une mesure de protection prononcée le 28 février 2017
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007985892
30 décembre 1998
SOCIETE FROMAGERIE LINCET et autres au motif qu'il aurait été pris en méconnaissance des dispositions précitées du règlement (CEE) du Conseil n° 2081/92 du 14 juillet 1992 ; Considérant que par sa décision
Pôle 6 - Chambre 4
6347ac7129ffd2adfff4f463
12 octobre 2022
Par déclaration du 30 juin 2020, la société a fait appel de cette décision.
Page 48 sur 10809
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.