CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c9f3bd3db21cbdd89a21
19 octobre 2007
Le 29 septembre 2005, il a déposé une main courante dans laquelle il mentionnait l'existence d'un litige avec son employeur.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200090
24 janvier 2019
Aussi, au regard de ces informations et contenu du refus de l'employeur d'établir une déclaration d'accident du travail, je vous laisse le soin de réserver à cette affaire la suite que vous jugerez opportune
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01744
5 octobre 2016
B... fait valoir que l'évolution de sa carrière a été bloquée par le refus de l'employeur de conclure un accord collectif d'entreprise stipulé à l'article 90-6 de la convention collective nationale de
Pôle 6 - Chambre 8
68e89499d8f6cc6d55dd3e92
9 octobre 2025
les documents de fin de contrat lui ont été remis en retard car plusieurs semaines après la fin du contrat de travail, mais les pièces de la procédure ne révèlent aucune mauvaise volonté, inertie ou refus
Pôle 6 - Chambre 9
67f8a5cbec820a3a2a05e838
10 avril 2025
Monsieur [V] a déclaré prendre acte de la rupture aux torts de l'employeur par lettre du 17 octobre 2019.
Pôle 6 - Chambre 5
6162e8367dc295bdec6a56c9
29 mars 2012
En outre, par un courrier du 3 décembre 2007, en réponse à l'avertissement notifié par l'employeur à la suite de l'altercation du 13 novembre l'employeur, Mme [H] a contesté la responsabilité que celui-ci
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00897
16 mai 2013
retient qu'ils ont été payés jusqu'à l'expiration d'un délai de vingt et un jours pour attendre la fin de la période pour choisir ou non la convention de reclassement, que le surplus a été payé par l'employeur
Sécurité sociale
6162c1c734defd4c4b3b45a1
5 février 2013
, les salariés subissaient néanmoins des préjudices non salariaux qu'il appartenait à l'employeur d'indemniser.
6253cba6bd3db21cbdd8dee2
25 mai 2011
Le 13 octobre 2008 il écrivait à nouveau à son employeur pour solliciter notamment le paiement d'heures supplémentaires.
21e chambre
6287338dc1d4e9057d61306b
19 mai 2022
[G] soutient que sa carrière a été bloquée en raison du refus opposé par son employeur à sa demande du bénéfice d' un congé individuel de formation entre le 1er septembre 2015 et le 31 juillet 2016.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
66ff8591a4ff9ec259c09519
3 octobre 2024
Le refus de l'employeur d'accéder à la demande du salarié d'exécution de ses missions dans le cadre du télétravail ne peut donc pas être considéré comme un manquement aux obligations lui incombant de nature
Chambre Sociale
626b8188d1fb03057d9a528b
28 avril 2022
que, pour les contrats de travail en cours à cette date, et jusqu'au 1er janvier 2016, la durée minimale prévue audit article L.3123-14-1 était applicable au salarié qui en faisait la demande, sauf refus
Chambre sociale
679334bd54e6f046d26ca3c6
23 janvier 2025
jusqu'au 1er janvier 2016, sauf convention ou accord de branche conclu au titre de l'article L.3123-14-3 du même code, cette durée minimale n'était applicable qu'au salarié qui en faisait la demande, sauf refus
Chambre 4-5
5fca5834e68210229ff28868
19 novembre 2020
transfert « de fait » de clientèle ne saurait à lui seul suffire à caractériser le transfert d'une entité économique autonome, que dans l'hypothèse où le transfert du contrat de travail serait reconnu, le refus
6253cce1bd3db21cbdd91959
15 juillet 2014
Celui-ci est toutefois fondé à réclamer des dommages-intérêts en réparation du préjudice causé par la privation du congé, s'il est établi que cette privation résulte du fait de l'employeur.
Chambre 1 Section 1
68e7a51d033cf481c39a3e93
7 octobre 2025
formalités de publicité requises par la loi, et dont l'activité cesse pour des raisons indépendantes de la volonté du créateur ou du repreneur ; q) La démission d'un assistant maternel qui fait suite au refus
5e chambre Pole social
6a04534fcdc6046d47939afc
30 avril 2026
Demande de temps partiel thérapeutique par le médecin du travail en 10/2020, refus par l'employeur. Persistance d'une asthénie intense incompatible avec le maintien d'une activité à temps plein.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00527
18 mars 2016
ne peut supprimer unilatéralement le poste de travail de la salariée ; qu'en l'espèce, la cour d'appel qui a constaté la suppression effective du poste de Mme [F] et le refus de l'employeur d'initier
Pôle 6 - Chambre 11
6163cdaca4f434918a1e5218
9 avril 2010
pendant les trois derniers mois travaillés, un complément d'indemnité de licenciement de 10'429,06 €, un solde d'indemnité de licenciement de 3 229,95 € et un solde de salaire de 6'936,01 €, - que le refus
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01488
9 juillet 2014
l'origine du litige, demeurent obscures et que lors de son audition par les services de police le PDG de la société a lui-même écarté l'hypothèse d'un détournement de marchandises, ne sauraient justifier le refus
Page 48 sur 5684