CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 507 résultats pour « Emilie LESNÉ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005116599

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

Le juge, relevant l’incohérence des conclusions émises par le rapport, décida de convoquer l’expert à l’audience du 29 mai 1998. A cette audience, l’expert fournit les éclaircissements requis. 5.

Page 49 sur 126

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD003449897

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

    La Cour renvoie aux éléments de droit interne et observe d'emblée que la présence d'un juge militaire dans la composition des collèges des cours de sûreté de l'État était expressément prévue

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0226JUD001277587

Admin. suprême

26 février 1993

26 février 1993

requérante se vit notifier        une injonction de payer un montant de 700 millions de        lires italiennes (soit environ 3 500 000 FF), émise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD004773099

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

    En 1989, et après avoir accompli les formalités nécessaires auprès des douanes libyennes, les requérantes rendirent les lettres de caution émises par les banques libyennes, libérant ainsi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004363598

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

    La Cour note d’emblée que l’affaire présentait une certaine complexité, eu égard notamment au nombre des personnes accusées et à la nature des charges. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004548099

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

    La Cour note d’emblée que l’affaire présentait une certaine complexité. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1113JUD004784709

Admin. suprême

13 novembre 2018

13 novembre 2018

    S’agissant de l’exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes, la Cour note d’emblée que le requérant a expressément soulevé son grief relatif à son droit à la liberté d

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD008153212

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

    La Cour constate d’emblée que l’affaire pénale en droit interne concernait les deux aspects des faits   : celle relative aux mauvais traitements et celle relative à la résistance aux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD003719703

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

    La Cour relève d’emblée que, les parties ayant décidé de conclure l’affaire par deux transactions signées les 24   janvier   1996 et 15   novembre 2003, il n’y a pas eu application

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD006363300

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002251009

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    La Cour note d’emblée qu’elle ne saurait suivre le requérant dans son raisonnement que les procédures litigieuses forment un ensemble, car il ressort clairement du dossier qu’il s’agit de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD004482605

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    En l’espèce, la Cour souligne, d’emblée et pour mémoire, que si le requérant est intervenu dans la procédure devant le tribunal de première instance de Bruxelles, le 25 février 2002, celle-ci

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001118904

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    La Cour constate d’emblée que l’existence d’un titre de propriété du requérant afférent au bien litigieux ne prête pas à controverse entre les parties.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD005058108

Admin. suprême

13 janvier 2011

13 janvier 2011

    La Cour note d'emblée que la requérante considère les deux procédures qu'elle a introduites devant les juridictions civiles comme un ensemble et se plaint de leur durée globale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD000748708

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

l’accusé pouvait, d’une part, récuser avant le tirage au sort tout juré dont les qualifications ne correspondraient pas à celles énoncées dans le code de procédure pénale et, d’autre part, récuser d’emblée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0224JUD002648304

Admin. suprême

24 février 2011

24 février 2011

La Cour observe d’emblée que le requérant a été détenu pendant deux périodes distinctes dans les conditions prévues par l’article 5 § 1 c) : entre les 7 et 18 décembre 2000 (voir paragraphes 5-7 ci-dessus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD001961202

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

    La Cour rappelle d’emblée que s’il ne lui appartient pas de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par des juridictions nationales, elle doit néanmoins s’assurer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1118JUD001788304

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

    La Cour rejette d’emblée l’exception tirée du non-respect du délai de six mois, tenant compte du fait que la procédure litigieuse demeure toujours pendante devant les instances internes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0913JUD001853805

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

    La Cour constate d’emblée que le grief soulevé par le requérant ne se heurte à aucun des motifs d’irrecevabilité inscrits à l’article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001841403

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

    La Cour observe d’emblée qu’il y a lieu de distinguer entre, d’une part, les déclarations faites dans le cadre de négociations strictement confidentielles menées en vue d’un règlement amiable

Source officielle