CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 411 résultats pour « Morlette »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2502530_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

; - les suites de l’intervention ont été marquées par de fortes douleurs au mollet ; - le compte-rendu de l’opération communiqué à son médecin généraliste mentionne que la douleur du mollet est probablement

Source officielle
CA

Chambre civile TI

643106ed28558704f52e6c2f

Appel

7 avril 2023

7 avril 2023

2000 ; CONDAMNER la SARL MOQUETTE 2000 à verser aux époux [D] la somme de 6.274,26 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice financier; CONDAMNER la SARL MOQUETTE 2000 à verser

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00252

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

l'arrêt de dire que la rupture des relations commerciales était justifiée et de rejeter sa demande alors, selon le moyen : 1°/ que pour apprécier la rupture de la relation de prestation de service de monétisation

Source officielle
CC

cr

613725c1cd58014677420465

Cassation

5 janvier 2000

5 janvier 2000

à l'encontre de Robert X... n'excluait pas l'analyse des faits constitutifs de l'infraction ; que la Cour d'Aix-en-Provence ne s'est pas interrogée sur les conditions de l'occupation de la plage de Mooréa

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007772600

Admin. suprême

5 octobre 1990

5 octobre 1990

Antonin Y..., demeurant à Moulet, Volvic (63530) ; M.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614043

Admin. suprême

16 avril 1975

16 avril 1975

.- IL EST ACCORDE A LA SOCIETE MOULLET DECHARGE DE LA CONTRIBUTION DES PATENTES A LAQUELLE ELLE A ETE ASSUJETTIE AU TITRE DE L'ANNEE 1968 DANS UN ROLE DE LA COMMUNE D'EYGUIANS.

Source officielle
CC

cr

6079a8459ba5988459c4c48e

Cassation

1 décembre 1987

1 décembre 1987

Moulet et Depretz, conseillers assesseurs ; " alors que le conseiller Moulet ayant participé à l'arrêt rendu le 12 novembre 1985 par la chambre d'accusation de la cour d'appel de Nancy et ayant ainsi

Source officielle
CC

soc

61372275cd580146773fd39f

Cassation

8 février 1995

8 février 1995

(Tarn), 3 / de l'entreprise Moulet, zone industrielle de la Chartreuse, Castres (Tarn), défendeurs à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110385

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

Mornet, conseiller, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100471

Cassation

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Mornet, conseiller, les observations de la SCP Alain Bénabent , avocat de la société NSO Assistance, de Me Balat, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110784

Cassation

6 décembre 2023

6 décembre 2023

Mornet, conseiller, les observations écrites de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat du conseil de l'ordre des avocats au barreau de Martinique et du bâtonnier de l'ordre des avocats de Martinique, de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100726

Cassation

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Mornet, conseiller, les observations de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de MM.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C110244

Cassation

24 avril 2024

24 avril 2024

Mornet, conseiller, les observations écrites de Me Carbonnier, avocat de MM.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C110406

Cassation

26 juin 2024

26 juin 2024

Mornet, conseiller, les observations écrites de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. [I], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C210175

Cassation

6 février 2025

6 février 2025

unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société Fiduciam Nominees Limited, société de droit anglais, dont le siège est [Adresse 4] (Royaume-Uni), 4°/ à Mme [J] [F], domiciliée chez CMA Morlot

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110447

Cassation

25 juin 2025

25 juin 2025

Mornet, conseiller, les observations écrites de la SCP Guérin-Gougeon, avocat de Mme [I] et de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100595

Cassation

24 septembre 2025

24 septembre 2025

Mornet, conseiller, les observations de Me Ridoux, avocat de la SCP Fabiani - Pinatel, et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocate générale, après débats en l'audience publique du 24 juin 2025 où étaient

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110244

Cassation

9 avril 2025

9 avril 2025

Mornet, conseiller, substitué par Mme Kerner-Menay, conseiller rapporteur, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la Direction nationale d'interventions domaniales

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110309

Cassation

14 mai 2025

14 mai 2025

Mornet, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de Mme [T] [L] et de MM.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110047

Cassation

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Mornet, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Aig Europe, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de MM.

Source officielle

Page 49 sur 521

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.