CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00862
29 mai 2019
L. 1152-1 du code du travail.
Page 49 sur 2261
Pôle 6 - Chambre 6
615e0d86c25a97f0381f4db3
18 février 2015
450 du Code de procédure civile
3ème chambre A
635b71e3b201587f74be02a0
27 octobre 2022
A l'audience, Marianne LA MESTA a fait le rapport, conformément à l'article 804 du code de procédure civile.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300638
16 septembre 2021
12 et 16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 15.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01419
10 octobre 2018
On peut ajouter que sur le fondement des articles 1156 et suivants du Code Civil relatif à l'interprétation des conventions, la Cour de Cassation a eu l'occasion de décider que tes juges du fond ne doivent
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00279
22 mars 2023
L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 5.
6137246dcd58014677415694
28 janvier 2005
R. 143-2, L. 212-1-1, L. 122-4, L. 122-14-3 du Code du travail, 1134 et 1315 du Code civil, 4, 455 et 624 du nouveau Code de procédure civile : Attendu que ces griefs ne tendent qu'à remettre en cause
ECLI:FR:CCASS:2020:C300556
17 septembre 2020
1154 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300878
24 octobre 2019
K... et Mme G... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00893
14 octobre 2020
1315 du code civil, devenu l'article 1353 du code civil. » Réponse de la Cour 11.
6137233acd580146774071c5
23 juin 1999
considérait cette clause particulière non écrite ; qu'il est donc entaché d'un défaut de base légale au regard des articles 1134 et 1156 et suivants du Code civil ; 3 ) que l'arrêt ne pouvait légalement
61372486cd58014677416395
7 février 2006
480, 606 et 608 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 1351 du Code civil ; 2 / que l'article R. 252-18 du Code de l'aviation civile donne au directeur général d'ADP délégation permanente
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00225
13 février 2019
L. 154-1 du code du travail, « Lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L. 1152-1 à L. 1152-3 et L. 1153 -1 à L. 1153-4, le salarié doit établir des faits qui permettent de présumer
civ1
613723ebcd5801467740fe9f
5 mars 2002
6, 1126, 1131, 1134, 1137 et 1147 du Code civil ; 2 / que, faute d'avoir recherché si M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00603
19 octobre 2022
1134 et 1147 (devenus 1103, 1104 et 1231-1) du code civil, ensemble les articles 1150 et 1151 (devenus 1231-3 et 1231-4) du même code ; 2°/ qu'il résulte des constatations de l'arrêt attaqué que la
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01636
22 septembre 2016
455 du code de procédure civile ; 4°/ que viole les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail, une cour d'appel qui procède à une appréciation séparée de chaque élément invoqué par le salarié
613722b7cd58014677400834
4 décembre 1996
1134, 1152 et 1226 du Code civil; d'autre part, qu'en se bornant à énoncer qu'à supposer que les dispositions litigieuses puissent être analysées comme une clause pénale, l'obligation de rembourser une
Cour d'Appel
6253caa5bd3db21cbdd8ba35
4 mars 2008
1134 et 1156 du Code Civil, Vu l'article L 120-4 du Code du Travail, - dire et juger que la société F.
6137226acd580146773fcc65
10 mai 1995
1126 et suivants, 1134, 1156, 1161, 1162 du Code civil et de l'accord d'intéressement du 6 décembre 1985, articles 1, 3 et 4) ; Mais attendu qu'après avoir relevé que lors d'une réunion du comité d'entreprise
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01200
7 juin 2017
L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail, 1382 du code civil, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a dit que M.