CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468941.20230310
10 mars 2023
Sur les conclusions dirigées contre les articles 1er et 2 du jugement : 2.
ECLI:FR:CECHS:2023:468943.20230310
ECLI:FR:CECHS:2023:468944.20230310
6ème Chambre
DTA_2302044_20250424
24 avril 2025
dirigé contre cet arrêté.
4ème chambre
DTA_2405570_20251016
16 octobre 2025
Il en résulte que des conclusions à fin d’annulation de cette première décision doivent être regardées comme dirigées contre la seconde.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00406
9 juillet 2025
Il résulte de la combinaison de ces textes que la recevabilité d'une action en nullité d'une délibération sociale pour abus de majorité n'est pas, en l'absence de demande indemnitaire dirigée contre les
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2300610_20230206
6 février 2023
contre l'interdiction de retour sur le territoire français, dès lors que la requérante peut demander l'abrogation de cette mesure et qu'aucun refus d'abrogation n'est encore né.
2ème Chambre
DTA_2203472_20251105
5 novembre 2025
Les conclusions de la requête tendant à la condamnation du ministère de l’éducation nationale, doivent être regardées comme étant dirigées contre l’État.
6ème CHAMBRE CIVILE
661431623bbdffcd91718819
8 avril 2024
10] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 8] représentée par Me Josiane MOREL-FAURY, avocat au barreau de BORDEAUX DEFENDERESSES CPAM DE LA GIRONDE prise en la personne de son directeur
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227068
12 octobre 2005
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 8 juillet 2004 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre
civ2
613724dacd58014677418e8c
8 novembre 2006
qu'aucun des moyens contenus dans le mémoire n'étant dirigé contre l'arrêt rendu le 26 novembre 2004, il y a lieu de constater la déchéance du pourvoi en ce qu'il est formé contre cette décision ;
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01726_20250516
16 mai 2025
D : S'agissant des conclusions indemnitaires dirigées contre M. C : 12.
11ème chambre
DTA_2215418_20231003
3 octobre 2023
implicite née le 26 septembre 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours dirigé contre la décision du 26 mai 2022 de l'autorité
2ème chambre
DTA_2100287_20231013
13 octobre 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne les conclusions dirigées contre le rejet de sa candidature : 2.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2300004_20230626
26 juin 2023
contre elle.
Cour d'Appel
6253ccb0bd3db21cbdd90f25
14 janvier 2014
X... étant déclaré irrecevable en sa demande en ce qu'il l'a forme contre la société ACTION PRO SERVICES du chef de la période de mai 2007 à décembre 2008 ; Attendu que la société C.
6253cb47bd3db21cbdd8d3d3
16 mars 2006
morale, l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire personnelle et la sanction de l'interdiction de diriger, gérer ou administrer toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation
60794cc69ba5988459c46dc7
18 décembre 1996
... " si lui-même ou son conjoint est parent ou allié de l'une des parties ou de son conjoint jusqu'au quatrième degré inclusivement " ; que, lorsque l'une des parties est une personne morale, cette cause
66162bea99851e0008f1e7c8
9 avril 2024
de commerce dans un intérêt personnel ; 3° Avoir fait des biens ou du crédit de la personne morale un usage contraire à l'intérêt de celle-ci à des fins personnelles ou pour favoriser une autre personne
Pôle 5 - Chambre 9
5fdaa8e9534d7639cf8c17cc
23 mai 2019
, de droit ou de fait, d'une personne morale contre lequel a été relevé l'un des faits ci-après: 3° Avoir fait des biens ou du crédit de la personne morale un usage contraire à l'intérêt de celle-ci
Page 49 sur 3027