CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

107 résultats pour « Article P1-3 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC001963292

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

Elle invoque l'article 1er du Protocole N°1 à la Convention.   3.

Source officielle

Page 5 sur 6

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1217JUD002596494

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

   SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION (art. 3) 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0910JUD005975115

Admin. suprême

10 septembre 2020

10 septembre 2020

  » Article   3 – Principes généraux «   Les principes de la présente Convention sont   : a)     Le respect de la dignité intrinsèque, de l’autonomie individuelle, y compris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1203JUD001292918

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

  » Article 696 § 3 «   Le tribunal qui a ordonné des mesures provisoires a le droit, jusqu’à l’audience concernant l’action au fond de l’affaire, et sur la demande de celui qui a intérêt pour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1123JUD003767716

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

    Il s’ensuit que le grief tiré de l’article 6   §   1 de la Convention est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, en application de l’article   35 §§ 3 a) et 4 de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD004614719

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

    Aux termes de l’article 104.1 § 3 du CP, si la personne condamnée a remis les biens mentionnés à l’article 104.1 § 1 à une autre personne, ceux-ci doivent être confisqués si cette dernière

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0712JUD003580216

Admin. suprême

12 juillet 2022

12 juillet 2022

    Par conséquent, le grief tiré du non-respect allégué de la sécurité juridique est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD002306008

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Une telle action doit être exercé avant la fin du délai de la prescription extinctive décennale prévu à l’alinéa 3 de l’article   12 en ces termes   : «   Au-delà d’un délai de dix ans à

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

6788a3c505b7378c3f0c5262

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

mois de salaires, conformément aux dispositions de l'article L. 1235-3 du code du travail ; 3 ' A titre reconventionnel, sur l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD002996218

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Les juges réitérèrent la conclusion de la juridiction d’appel selon laquelle, en vertu de l’article 81   §   3 du CPP et de l’article 442 du code de procédure civile («   CPC   » &#

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0404JUD001713119

Admin. suprême

4 avril 2024

4 avril 2024

  Mechalikh (requête n o 19242/19), se plaignent, sous l’angle des articles 3 et 8 de la Convention et des articles 1 et 2 du Protocole n o 1, de leurs conditions de vie dans les centres d’accueil

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD005962715

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

  » Article 233 Les conditions générales d’engagement de la responsabilité pour faute fiscale «   3.     (...)

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc10bd3db21cbdd8f06e

Appel

23 novembre 2011

23 novembre 2011

représentant des créanciers de la SA METALEUROP ... 75001 PARIS non comparant non représenté AGS CGEA DE MARSEILLE Les Docks Atrium 10. 5 10, Place de la Joliette-BP 41308 13567 MARSEILLE CEDEX

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0625JUD004365122

Admin. suprême

25 juin 2025

25 juin 2025

de la Convention combiné avec l’article 3 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD002824118

Admin. suprême

13 juillet 2021

13 juillet 2021

Karaarslan , avocat. 3.     Le Gouvernement a été représenté par son agent. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0423JUD000961681

Admin. suprême

23 avril 1987

23 avril 1987

Matscher, juge élu de nationalité autrichienne (article 43 de la Convention) (art. 43), et M. R. Ryssdal, président de la Cour (article 21 § 3 b) du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD002847012

Admin. suprême

5 avril 2022

5 avril 2022

    Une audience a eu lieu au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 14 octobre 2020 (article 59 § 3 du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD000326918

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

, le cas échéant, de l’obligation stipulée par l’alinéa 3 de l’article précédent, le juge d’instruction ou l’officier de police judiciaire par lui commis a seul le droit d’en prendre connaissance avant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD004450214

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

    Partant, il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 de la Convention . SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE   41 DE LA CONVENTION 98.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1024JUD003294917

Admin. suprême

24 octobre 2019

24 octobre 2019

en qualité de juge ad hoc (article 29 § 1 a) du règlement de la Cour).

Source officielle