CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD001550889
15 novembre 1996
En réponse à l’invitation prévue à l’article 35 par. 3 d) du règlement B, les requérants ont exprimé le désir de participer à l’instance et désigné leur conseil (article 31). 3.
Page 1 sur 6
cr
6137269bcd58014677426f52
30 novembre 2005
et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
Cour d'Appel
6253ca68bd3db21cbdd8af1e
26 novembre 2007
Du Pareil Au Même des dommages subis par cette dernière du fait de la rupture du pilier P1 par application des articles 1386 du code civil et 14 de la loi no 65-557 du 10 juillet 1965 ; - condamné
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
AS TO THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 (P1-1) 37.
ECLI:CE:ECHR:1993:0624JUD001455689
24 juin 1993
SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 (P1-1) 37.
6253cce9bd3db21cbdd91a83
16 septembre 2014
du MANS, décision attaquée en date du 13 Juin 2012, enregistrée sous le no 21 823 ARRÊT DU 16 Septembre 2014 APPELANTE : La Société ADECCO FRANCE SAS 4 rue Louis Guérin 69626 VILLEURBANNE CEDEX
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56612
21 mars 1994
avril 1979 en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0409REP001455689
9 avril 1992
Sur le respect de l'article 1 du Protocole n° 1 (P1-1) 37.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:1005DEC001142585
5 octobre 1987
Il s'ensuit que cette partie de la requête est tardive et doit être rejetée conformément à l'article 27 par. 3 (art. 27-3) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001963292
18 octobre 1995
Sur la violation de l'article 1 du Protocole N° 1 (P1-1) 52.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0111REP001265087
11 janvier 1994
Article 1 of the First Protocol (P1-1) 29.
ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP001737190
11 janvier 1995
8, 14) of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) to the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD001675721
13 juin 2023
Constatant que la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention et qu’elle ne se heurte par ailleurs à aucun autre motif d’irrecevabilité, la
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD002556013
24 mars 2020
Croatie [GC], n os 37685/10 et 22768/12, §§ 114 et 126, CEDH 2018), la Cour examinera ce grief sous l’angle de l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 3 du Protocole n
ECLI:CE:ECHR:1993:1206DEC001435188
6 décembre 1993
Elle invoque l'article 1er du Protocole additionnel combiné avec l'article 14 (P1-1+14) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2023:1024JUD001432313
24 octobre 2023
Elles invoquent l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, seuls et combinés avec l’article 13 de la Convention, qui sont ainsi libellés : Article 6 § 1
ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD003320111
12 juillet 2016
3 de la Convention, voire à une mort certaine en violation de l’article 2.
ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD002016520
5 avril 2022
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention. 25.
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD001747509
10 octobre 2024
EN DROIT sur l’application de l’Article 41 de la convention 8.
ECLI:CE:ECHR:2022:1004JUD002196215
4 octobre 2022
Elle fait référence à l’article 3 du règlement du 1 er juillet 1993 sur les aires de stationnement et indique qu’en 2021 aucun service stationnement ne lui avait encore été fourni par la municipalité.