CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 703 résultats pour « Daniel RIGHI Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1212DEC004820916

Admin. suprême

12 décembre 2019

12 décembre 2019

JAKAB 19/09/1984 Karsai Dániel András Budapest 23/08/2019 15/07/2019 2,200     16665/19 18/03/2019 Barbara Mária ROSTÁS 28/07/1983 Karsai Dániel András Budapest 05/11/2019 18/09/2019 3,000 &

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0330DEC001840415

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

CIOBAN against Romania and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30   March 2017 as a Committee composed of: Vincent A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC000749020

Admin. suprême

24 novembre 2022

24 novembre 2022

width:117.08pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 7490/20 Sorin-Daniel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC004814514

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

A residence or length-of-residence requirement in order to have or exercise the right to vote in elections is not, in principle, an arbitrary restriction of the right to vote and is therefore not incompatible

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0915DEC005341614

Admin. suprême

15 septembre 2016

15 septembre 2016

24/09/1978 Gașpar Daniel Ploiești 04/07/2016 31/03/2016 3,000     62462/15 16/12/2015 Alexandru PETRESCU 02/07/1977 Gașpar Daniel Ploiești 04/07/2016 31/03/2016 3,000     62467/15

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC002248622

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

/22 28/04/2022 Péter CSURÁR 1968 Karsai Dániel András Budapest   10/11/2022 14/10/2022 3,900     29590/22 26/05/2022 Péter CSURÁR 1993 Karsai Dániel András Budapest   10/11/2022 14/

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0530DEC005484821

Admin. suprême

30 mai 2024

30 mai 2024

N. against Hungary and 11 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30   May   2024 as a Committee composed of:   Gilberto Felici

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0121DEC002462720

Admin. suprême

21 janvier 2021

21 janvier 2021

On each occasion by more than two weeks at a time. 23/11/2020 17/09/2020 3,200     25003/20 09/06/2020 Tibor KANALAS 1992 Karsai Dániel András Budapest   23/11/2020 24/11/2020 2,300  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC000237024

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

{ font-family:Arial; font-size:8pt }   SECOND SECTION DECISION Application no. 2370/24 Balázs SCHULTZ against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC001985207

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

SOBOLEWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27   April 2010 as a Chamber composed of:   Nicolas Bratza, President,   Lech Garlicki,  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC006284310

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

The French Government did not make use of their right to intervene under Article 36 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0203DEC000751516

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

NIȚULESCU against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3   February 2022 as a Committee composed of:   Armen Harutyunyan, President,   Jolien Schukking

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC002042225

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

vertical-align:super; color:#000000 }   SECOND SECTION DECISION Application no. 20422/25 Gábor BARABÁS against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC002721316

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC002699920

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

; vertical-align:super; color:#000000 }   FIRST SECTION DECISION Application no. 26999/20 László JAKAB against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0305DEC004559419

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

top }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 45594/19 Árpád-Sándor ASZTALOS and Others against Romania and 2 other applications (see list appended)   The European Court of Human Rights

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201630

Admin. suprême

4 février 2020

4 février 2020

:center; font-size:8pt } .s2490CDBC { border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-81513

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2F6B5DAB { margin-top:0pt; margin-left:0.9pt;

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-169973

Admin. suprême

8 décembre 2016

8 décembre 2016

:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159698

Admin. suprême

9 décembre 2015

9 décembre 2015

:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width

Source officielle

Page 5 sur 86

← PrécédentSuivant →