CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137249acd58014677416dbd
12 juillet 2005
Pacifique ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 13 février 2003), que soutenant que les actes de l'administration des Douanes et des droits indirects, en particulier la saisie effectuée
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00662
20 mai 2026
de l'instruction a violé l'article 60-5 du code des douanes ; 2°/ qu'à supposer qu'il puisse être suppléé à l'absence de la mention nécessaire par des pièces extrinsèques au rapport des douanes, cette
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00522
19 juin 2019
communautaire que la valeur en douane comprend, en plus du prix de la marchandise, les commissions et frais de courtage à l'exception des commissions d'achat, de l'autre, que l'administration des douanes
61372365cd58014677409320
7 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'administration des Douanes et Droits indirects,
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00247
10 mai 2024
L'administration des douanes fait grief à l'arrêt de rejeter la méthode du « dernier recours » par elle utilisée pour la reconstitution de la valeur en douane des marchandises dédouanées par la société
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00599
20 septembre 2023
et droits indirects, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 8], 2°/ le directeur régional des douanes et droits indirects de [Localité 9], 3°/ le receveur régional des douanes d'Auvergne,
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01118
9 septembre 2020
Le moyen est pris de la violation de l'article 60 du code des douanes. 8.
6079d3f49ba5988459c59f1b
25 février 2003
France, a procédé, jusqu'en mars 1990, au dédouanement de ces marchandises sur la base de la position tarifaire n° 6403 applicable à la chaussure principalement constituée en cuir et a payé un droit de douane
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00322
25 mai 2022
Mollard, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Daubigney, conseiller rapporteur, M.
613725a8cd5801467741f917
8 janvier 1998
société civile professionnelle BORE et XAVIER et de Me CHOUCROY, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ; Statuant sur le pourvoi formé par : - L'ADMINISTRATION DES DOUANES
éesc/Jean-Pierre Y
613725f9cd58014677421f82
24 janvier 2001
sursis et à des pénalités douanières ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 64, 65, 323 et suivants du Code des douanes
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00707
28 mai 2025
Au cours de l'année 2016, les services des douanes ont été informés que M.
6137262acd580146774236e1
30 octobre 2002
au paiement des droits éludés ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 354, 369-4, 377 bis, 392-1 du Code des douanes
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00278
28 mai 2026
Le 5 avril 2018, l'administration des douanes a émis à son encontre un avis de mise en recouvrement (AMR), pour un montant de 8 257 527 euros au titre de droits de douane, de droits antidumping, de la
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00798
16 décembre 2020
des douanes et droits indirects de Chambéry, du directeur général des douanes et droits indirects et du directeur régional des douanes et droits indirects de Chambéry, de la SCP Waquet, Farge et Hazan
613725d7cd58014677420e9d
29 octobre 1998
Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 2 et 55 de la Constitution du 4 octobre 1958, 4, 5, 282 et 286 du Code des douanes
OUEN, en date du 26 juin 2003, qui, dans l'information suiviec/Keith X
6079a87d9ba5988459c4d7f0
7 octobre 2003
de la société civile professionnelle BORE, XAVIER et BORE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ; Statuant sur le pourvoi formé par : - L'ADMINISTRATION DES DOUANES
édure suiviec/Jean-Axel X
61372621cd580146774232f0
23 mai 2002
conseiller référendaire SOULARD et les observations de Me FOUSSARD, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi formé par : - L'ADMINISTRATION DES DOUANES
OUEN, en date du 26 juin 2003, qui, dans l'information suiviec/Rosemary X
61372651cd58014677424a3a
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01018
18 septembre 2024
[E] [T] et de la société [2], les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la direction générale des douanes et droits indirects et de la direction régionale des douanes et
Page 5 sur 632
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.