dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 19-25.976 contre l'arrêt rendu le 17 octobre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige l'opposant : 1°/ à la sociét Ernst

et Young Corporate Finance, aux droits de laquelle vient la société Ernst et Young Advisory (la société Ernst et Young) à qui M.

une enquête privée ou d'un audit diligentés à l'insu du salarié concerné ; qu'en ayant validé les opérations d'investigation menées par le cabinet Valor Sécurité et par la société Ernst

N° 13/03476 AFFAIRE : [I] [H] C/ SELAS ERNST ET YOUNG Décision déférée à la cour : Décision rendue le 22 Juillet 2013 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de NANTERRE Copies exécutoires

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 30 NOVEMBRE 1979), QUE A..., QUI AVAIT ACQUIS D'ERNST UN IMMEUBLE, PAR ACTE SOUS SEING PRIVE DU 19 AVRIL 1972 ET AVAIT SOMME LE VENDEUR DE

X..., domicilié 36, Stadplatz, A 5280 Braunau AM INN (Autriche), 2 / la société Die Erste Bank der Oesterreichischen Sparkassen AG, anciennement dénommée Die Erste Oesterreichische Spar-Casse Bank AG

Gérard X... ... ... 97170 PETIT BOURG représenté par Me Ernest DANINTHE (TOQUE 45), avocat au barreau de GUADELOUPE INTIMES : Maître Anne D... ... 97190 LE GOSIER représenté par Me Jean

ERNST & YOUNG Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 21 Septembre 2010 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE Section : Activités diverses No RG : 08/03453 Copies

[W] [O] est nul ; En conséquence, - condamner la SAS Ernst &Young à verser à M.

A..., Ernst, Z... et Mmes X... et B... qui ne sont pas, dans la présente instance, les partiesperdantes, soient condamnés à payer à M.

Pour s'opposer à la demande de Mme [W], la SAS Ernst & Young et Associés se prévaut de l'article 3 du contrat de travail de la salariée signé à l'occasion de l'acquisition par la SAS Ernst & Young et Associés

Ernest L..., 22°/ à Mme R... Léontine Mareva L..., tous trois domiciliés quartier L... O..., 98716 Pirae, 23°/ à Mme Lydie RR...

Vu la procédure suivante : Par requête, enregistrée le 13/09/2014, la société ERNST & YOUNG, représentée par le cabinet ERNST 92, a demandé au tribunal : 1°) de prononcer la décharge partielle de

délivrées à : [Y] [Z] Me [T] [K] - Mandataire ad'hoc de la Société NORTEL NETWORKS Me [F] [X] - Mandataire liquidateur de la Société NORTEL NETWORKS UNEDIC AGS CGEA IDF OUEST Société ERNST

enjoint aux parties de conclure au fond, dit n'y avoir lieu à statuer à ce stade sur les autres demandes et réservé les dépens; Vu les déclarations de contredit des sociétés UBS et de la société ERNST

La société Ernst & Young a également relevé appel incident.

SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE N'AVAIT PAS REMPLI SES OBLIGATIONS, TANT EN CE QUI CONCERNE LA CHARGE DES IMPOTS DIRECTS ET INDIRECTS, QUE LA REPARTITION DES BENEFICES, L'A ASSIGNEE AINSI QUE SES ASSOCIES, ERNST

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Ernst & Young, dont le siège est 7 place d'Activité Syrdfall L-5365, Munsbach (Luxembourg