Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55919
26 février 2001
26 février 2001
Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Belziuk case delivered on 25 March
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0512DEC001056083
12 mai 1986
12 mai 1986
On 11 May 1984 the Commission decided to bring the application to the notice of the respondent Government pursuant to Rule 42 para. 2(b) of the Rules of Procedure without requesting observations
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0513DEC001113884
13 mai 1986
13 mai 1986
PROCEEDINGS BEFORE THE COMMISSION The application was introduced on 23 March 1984 and registered on 14 September 1984.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC002427394
21 mai 1997
21 mai 1997
This decision was upheld by the Military Court of Cassation on 31 March 1983.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002263493
31 août 1994
31 août 1994
On 3 March 1992 the applicant received the written version of the judgment of 16 September 1991, and on 24 March 1992 he appealed against the judgment.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-155950
10 juin 2015
10 juin 2015
On 12 December 2007 the District Court extended the applicant’s detention until 16 March 2008.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-169571
16 novembre 2016
16 novembre 2016
On 7 March 2006 the investigator decided to amend the applicant’s charges and to bring new charges against him under Article 178 §§ 2 (2) and 3 (1), Article 182 § 3 (2), Article 213
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0331DEC003271504
31 mars 2009
31 mars 2009
On 7 March 2003 Mr P.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC001712708
27 juin 2017
27 juin 2017
The applicant appealed and sought to bring evidence to prove that he had not opposed the intervention of the military firefighters.
Source officielleciv1
Donne défautc/M. X
61372381cd5801467740ab2b
23 mai 2000
23 mai 2000
X..., chirurgien-dentiste, avait, avant de procéder à la pose d'un bridge sur Mme Y..., "réalisé les soins médicaux qui s'imposaient compte tenu de la parodontite dont souffrait sa patiente" ; Attendu
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00350
11 mars 2008
11 mars 2008
et Super Confort déposés auprès de l'INPI le 18 novembre 1992 ; qu'après saisie-contrefaçon dans les locaux de la société Michel Fargeot de modèles fabriqués et commercialisés sous les dénominations Bridge
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC000381104
8 novembre 2005
8 novembre 2005
France judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, § 34).”
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-209274
19 mars 2021
19 mars 2021
investigation into extortion and embezzlement, which had previously been initiated on 23 March 2015.
Source officiellechambre 1-14
6a0e6f02cdc6046d476180a2
10 avril 2026
10 avril 2026
DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-14 JUGEMENT PRONONCE LE 10/04/2026 par sa mise à disposition au Greffe RG 2025115233 ENTRE : SAS SOCIETE D'EXPLOITATION DES ANCIENS ETABLISSEMENTS BRANGER
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-172640
10 mars 2017
10 mars 2017
36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 10 March
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1984:0522JUD000880579
22 mai 1984
22 mai 1984
Mr. van den Brink 26. Mr. van den Brink was forcibly drafted as a conscript soldier on 20 November 1979 upon his failure to register in due time.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC002807904
19 mai 2005
19 mai 2005
The Chief Constable informed the PCA that it was not proposed to bring any disciplinary charges.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301178
7 octobre 2014
7 octobre 2014
Bordeaux distribution a fait édifier un bâtiment sous la forme d'un « hypermarché » exploité par la société Sofibor ; que des désordres étant apparus sur le carrelage refait, en 2001, par la société JM Branger
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC003011903
2 juin 2009
2 juin 2009
European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 June 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-175542
19 juin 2017
19 juin 2017
In March 2008 the applicant lodged with the courts a claim against her neighbour and the local authorities, seeking inter alia the demolition of the impugned construction.
Source officiellePage 5 sur 448