CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

89 résultats pour « Walczal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_25LY01174_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Par des mémoires enregistrés les 27 mai et 17 juin 2025, ce dernier non communiqué, la SELARL MJ Synergie (Me Walszak et Me Elancry) et la SELARL Jérôme Allais (Me Allais), agissant en qualité de liquidateurs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003555605

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

that it has already examined similar complaints and, finding that in such cases cassation appeals are in fact examined on the merits by the Supreme Court, declared them manifestly ill-founded (see Walczak

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1102DEC003246306

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

Moreover, the Court has already examined similar complaints against Poland and declared them to be manifestly ill-founded(see Walczak v.   Poland (dec.), no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC004836909

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

Moreover, the Court has already examined similar complaints against Poland and declared them to be manifestly ill-founded (see Walczak v.   Poland (dec.), no. 77395/01, 7 May 2002; Guz v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0228JUD000475516

Admin. suprême

28 février 2019

28 février 2019

Garcia-Lora, avocate exerçant à Walsall. Le gouvernement britannique («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent, M. C.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0110JUD000167903

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

Walczak, a lawyer practising in Hamburg. The German Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs A. Wittling-Vogel, Ministerialdirigentin, of the Federal Ministry of Justice. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0121DEC004745011

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

  63716/00, ECHR 2001-VI; Walczak v. Poland (dec.), no. 77395/01, 7   May 2002; Stepinska v. France , no. 1814/02, §§ 15-19, 15 June 2004; Guz   v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166724

Admin. suprême

22 août 2016

22 août 2016

  Garcia-Lora of Fountain Solicitors, a lawyer practising in Walsall. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0228JUD000475516

Admin. suprême

28 février 2019

28 février 2019

Garcia-Lora, a lawyer practising in Walsall. The British Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Wickremasinghe of the Foreign and Commonwealth Office. 3.

Source officielle

Page 5 sur 5

← Précédent