CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00184
12 février 2020
L. 1232-6 et L. 1231-4 du code du travail, ensemble l'article 2044 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1232-6 et L. 1231-4 du code du travail, l'article 2044 du code civil, dans sa
Page 5 sur 3562
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01284
25 septembre 2019
L. 1222-1, L. 1234-1, L. 1234-9, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant retenu que l'employeur avait trouvé, sur une imprimante de l'établissement, la confirmation d'une réservation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00298
12 février 2016
1134, 1184 du code civil, L. 1231-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 4°/ que la résiliation judiciaire du contrat de travail suppose un manquement suffisamment grave de l'employeur interdisant la
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00753
6 avril 2016
au regard des articles L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 3°/ que le juge ne saurait conclure à l'existence d'une faute grave sans avoir préalablement précisé en quoi les faits retenus à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01439
15 décembre 2021
1134 devenu 1103 et 1104 code civil et des articles L. 1231-1, L. 1237-1 et L. 1235-1, alors en vigueur, du code du travail. » Réponse de la Cour 11.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01294
30 juin 2016
ces faits n'étaient pas prescrits ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1234-1, L. 1235-1 et L. 1332-4 du code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00848
3 mai 2016
L. 1232-2, L.1234-1, L.1234-5 et L.1234-9 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00264
2 mars 2017
4 du Code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00784
29 juin 2022
L. 1221-1, L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 et L. 1235-1 du code du travail, dans leur rédaction applicable en la cause, ensemble l'article 1134 du code civil, devenus les articles 1103 et 1104
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00744
15 juin 2022
L. 1121-1, L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00139
2 février 2022
L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L 1235-3 du code du travail, du principe non bis in idem et de l'article L. 1331-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1331-1 du
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00293
11 mars 2020
U..., la cour d'appel a violé les articles L. 1232-6 et L. 1235-2 du code du travail, ensemble l'article 1998 du code civil ; 3°/ que la faute grave résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00624
23 mars 2016
L. 631-17 et R. 631-26 du code de commerce, ensemble les articles 455, 456, 458, 480 du code de procédure civile, et les articles L. 1233-2 et L. 1235-1 du code du travail ; 4°/ qu'en tout état de
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00688
10 avril 2013
elle l'a fait, la Cour d'appel a violé les articles L 1231-1, L 1232-1, L 1234-5, L 1234-9, L 1235-5 et L 1237-1 du Code du Travail ; 2°) QUE subsidiairement le juge doit, en toutes circonstances, faire
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01584
20 novembre 2019
L. 1231-1, L. 1237-2 et L. 1235-1 du code du travail ; 4°/ que la cour d'appel a constaté que M.
CHAMBRE SOCIALE
69fd84f0cdc6046d4704d7dd
5 mai 2026
[Z] que si elle les estime fondées par application de l'article 472 du code de procédure civile. L'article 623 du code de procédure civile dispose que " la cassation peut être totale ou partielle.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00842
30 mai 2018
4 et 5 du code procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01140
14 novembre 2024
L. 1232-6, L. 1235-2 et L. 1233-16 du code du travail ; 2°/ que si la société évoquait dans sa lettre d'information sur le motif économique du licenciement les difficultés économiques auxquelles elle
5ème chambre sociale PH
69f19a39cdc6046d47ede4ba
28 avril 2026
1225-4-1 du code du travail ont été méconnues et il est dès lors fondé à solliciter l'indemnisation prévue par l'article 1235-3-1 équivalente à six mois de salaire, dès lors que la faute grave n'est pas
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00884
18 mai 2017
des articles L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel devant laquelle il n'était pas soutenu que les aveux du salarié avaient été faits pendant une