CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372660cd58014677425146
28 juin 2001
avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 14 janvier 1999) que les sociétés Sélectibanque et CEPME, munies d'un titre exécutoire, ont fait pratiquer une saisie-attribution
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100251
16 mars 2016
Attendu que ces moyens ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Sur le troisième moyen, en ce qu'il critique le chef de l'arrêt rejetant la demande de Mme [B] tendant à l'attribution
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01047
6 décembre 2016
C... et Q... ont soulevé l'incompétence de ce tribunal au profit du tribunal de commerce de Toulouse, en contestant l'application de la clause attributive de compétence, faute par eux d'avoir la qualité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2005:C300408
31 mars 2005
X..., notaire, un bail à construction a été passé entre la Société civile d'attribution les Cottages de Guermantes (la SCA) et la Société civile immobilière Boissières de Guermantes (la SCI), pour une
soc
613721b5cd580146773f65a3
21 mai 1992
d'un rente annuelle, alors que, conformément aux dispositions de l'article L.434-2 du Code de la sécurité sociale, l'attribution, à la suite d'un accident du travail, d'un taux d'incapacité permanente
ECLI:FR:CCASS:2019:C200395
21 mars 2019
S..., huissiers de justice à IVRY SUR SEINE la société BOTEMO a dénoncé ladite saisie-attribution à la société CAPALDI CONSTRUCTION; qu'une copie du procès-verbal de saisie-attribution en date du 29 juin
61372392cd5801467740b861
12 octobre 2000
réunis : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt, d'une part, de n'avoir pas examiné les griefs réciproques des parties et d'avoir limité son examen à la seule prestation compensatoire et à l'attribution
6137249acd58014677416dab
7 mars 2006
pour obtenir le paiement de ces cotisations ; Attendu que la MSA fait grief à l'arrêt d'avoir annulé la saisie-attribution et d'avoir condamné la MSA à payer à Mme Y..., ès qualités, la somme de 1
ECLI:FR:CCASS:2020:C200967
1 octobre 2020
A... avait été condamné à leur payer une certaine somme, M. et Mme T... ont fait pratiquer, le 4 octobre 2017, une saisie-attribution sur un compte bancaire de leur débiteur, qui lui a été dénoncée le
ECLI:FR:CCASS:2020:C200968
K... avait été condamné à leur payer une certaine somme, M. et Mme J... ont fait pratiquer, le 29 septembre 2017, une saisie-attribution sur un compte bancaire de leur débiteur, qui lui a été dénoncée
ECLI:FR:CCASS:2019:C100712
12 septembre 2019
judiciaire insérée dans ce contrat type implique nécessairement d'apprécier celle de la décision administrative d'approbation de ce contrat ; qu'en refusant, néanmoins, pour écarter cette clause attributive
ECLI:FR:CCASS:2019:C100713
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00377
3 mai 2016
[H] a fait pratiquer, en exécution du jugement du 6 septembre 2011, une saisie-attribution, dont la société débitrice et les organes de sa procédure collective ont demandé la mainlevée ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00378
[K] a fait pratiquer, en exécution du jugement du 6 septembre 2011, une saisie-attribution, dont la société débitrice et les organes de sa procédure collective ont demandé la mainlevée ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00379
[R] a fait pratiquer, en exécution du jugement du 6 septembre 2011, une saisie-attribution, dont la société débitrice et les organes de sa procédure collective ont demandé la mainlevée ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00380
[V] a fait pratiquer, en exécution du jugement du 6 septembre 2011, une saisie-attribution, dont la société débitrice et les organes de sa procédure collective ont demandé la mainlevée ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00381
[X] a fait pratiquer, en exécution du jugement du 6 septembre 2011, une saisie-attribution, dont la société débitrice et les organes de sa procédure collective ont demandé la mainlevée ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00376
[Z] a fait pratiquer, en exécution du jugement du 6 septembre 2011, une saisie-attribution, dont la société débitrice et les organes de sa procédure collective ont demandé la mainlevée ; Attendu que
60794e1f9ba5988459c48d71
28 juin 2006
par voie de partage, ne portent pas atteinte aux droits que possédait le défunt de disposer de son vivant de ses biens ou d'en régler l'attribution ultérieure ; qu'en outre, la licéité de la faculté d'attribution
613724eecd580146774198f3
9 octobre 2007
la cour d'appel a privé sa décision de motifs en violation de l'article 455 du nouveau code de procédure civile ; 2 / que le refus par un salarié d'exécuter une tâche qui ne relève pas de ses attributions
Page 5 sur 8101