CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-5
6a225938cdc6046d47379e80
4 juin 2026
[A] a interjeté appel de cette ordonnance en ce qu'elle a enjoint l'expert de se faire communiquer le dossier médical complet de Mme [F], avec l'accord de celle-ci ou de ses ayants-droit ; se faire communiquer
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01209
13 octobre 2021
des adresses courriel à cet effet et lui avait confirmé par écrit la bonne réception du mémoire et sa recevabilité, la chambre de l'instruction a retenu que cet avocat « établi[ssai]t que de mauvaises
6137263fcd5801467742414f
17 mai 2006
averti par écrit du caractère onéreux de la prestation de services et du montant estimé ou du mode de calcul de la rémunération à prévoir ; que cette disposition exige donc l'information écrite préalable
61372699cd58014677426e8c
18 janvier 2006
deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller CORNELOUP, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour ; Vu la communication
Pôle 1 - Chambre 11
69e70622cdc6046d47fa031d
20 avril 2026
[X] [G] alias [B] [C] [Y] [Q], assisté de son avocat Me Quentin Dekimpe ; - Vu la communication du dossier au Ministère Public en date du 19 avril à 14h16 ; - Vu l'avis du ministère public en date
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00100
29 janvier 2025
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi principal, deux moyens communs de cassation et, à l'appui de son pourvoi additionnel, un moyen commun de cassation.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01572
21 septembre 2016
le comité central de la société GDF Suez a saisi en la forme des référés le président du tribunal de grande instance afin d'obtenir la suspension de la mise en oeuvre du projet d'entité managériale commune
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007837914
26 avril 1993
Turquet de Beauregard, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Parmentier, avocat de commune de Saint-Palais-sur-Mer, - les conclusions de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100818
12 septembre 2018
préalablement à l'audience et, si tel avait été le cas, sans constater que M.
Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4
69d97d6bcdc6046d47d225b4
7 avril 2026
avocat EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Monsieur [F] [K] et Madame [M] [J] ont contracté mariage le 11 septembre 2021 devant l’officier d’état civil de Cunlhat, sans contrat de mariage préalable
2ème chambre sociale
69fd7f51cdc6046d47045af4
7 mai 2026
En toute hypothèse : - communiquer les avis rendus par le [3] préalablement aux décisions de prise en charge du 15 juin 2022 ; - condamner la caisse aux entiers dépens de l'instance d'appel et de première
61372638cd58014677423e0e
8 octobre 2003
(chèque du 11 janvier 1994) ; que, lors de la mise en place de ces quatre prêts, la procédure instituée par la société de crédit n'a pas été respectée puisqu'aucune trace écrite concernant l'acceptation
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01338
29 novembre 2023
aux fins de mise en uvre d'une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, en ce que cet écrit a été établi par une partie, d'autre part, les actes juridictionnels susceptibles de se référer
61372622cd58014677423347
10 décembre 2002
deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PALISSE et les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocat en la Cour ; Vu la communication
6137228bcd580146773fe4be
21 juin 1995
Y..., agent de la société concurrente Profinance, ainsi que diverses communications téléphoniques entre les deux établissements, manque de base légale, au regard de l'article L. 122-14-4 du Code du travail
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00344
25 mai 2022
Le dossier a été communiqué au procureur général.
613725d9cd58014677420fc7
29 octobre 2002
PARIS, le vingt-neuf octobre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire GAILLY et les observations de Me RICARD, avocat en la Cour ; Vu la communication
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300708
1 octobre 2020
O... ne peuvent utilement reprocher à l'architecte de ne pas avoir fait des réserves écrites car ils étaient parfaitement à même de mesurer la portée des actes qu'ils adressaient à l'autorité communale
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00420
4 avril 2023
Les deux sociétés premières nommées ont été poursuivies, en leurs qualités respectives d'entreprise extérieure et d'entreprise utilisatrice, pour exécution de travaux sans inspection commune préalable
69e70619cdc6046d47fa0273
La présente affaire a été communiquée le 19 avril 2026 au ministère public, qui a fait connaître le même jour à 16h44.
Page 5 sur 2023