CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

119 756 résultats pour « contrat de concession exclusive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01370

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

euros HT par an » qu'il s'agissait du « contrat de concession exclusive de droit à l'image d'un sportif » en date du 29 novembre 2013 signé entre les seules Eurl Les Boutiques de l'USAP et société [M]

Source officielle

Page 5 sur 5988

← PrécédentSuivant →
CC

comm

613723c1cd5801467740dbe5

Cassation

4 décembre 2001

4 décembre 2001

de concession exclusive de vente, l'exclusivité est substantielle de l'équilibre du contrat et du consentement des parties ; qu'ainsi, en jugeant que l'exclusivité aurait pu, pour le concessionnaire,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c83abd3db21cbdd84a95

Appel

9 avril 1998

9 avril 1998

du 17 janvier 1979 est un contrat de concession exclusive.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101204

Cassation

4 novembre 2015

4 novembre 2015

leur contrat ; que l'article 19 du contrat de concession exclusive signé par la société BENAX SRL et la SA SUDIMPLANT mentionne qu'il est régi exclusivement par la loi française et qu'en cas de différend

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f6bd3db21cbdd89a82

Appel

21 novembre 2007

21 novembre 2007

, réparation, entretien et location de véhicules automobiles exploité dans le cadre d'un contrat de concession exclusive passé avec le constructeur RENAULT, sauf à ce que la SA COMTE AUTOMOBILE poursuive

Source officielle
CC

comm

6079d6849ba5988459c5bb93

Cassation

28 février 1977

28 février 1977

APPELA LA SOCIETE POGGENPOHL EN GARANTIE, ALLEGUANT QUE CELLE-CI AYANT ROMPU ABUSIVEMENT LE CONTRAT DE CONCESSION EXCLUSIVE QUI LES LIAIT ET N'AYANT PAS LIVRE LA COMMANDE, L'AVAIT PLACEE DANS L'IMPOSSIBILITE

Source officielle
CC

comm

6079d3669ba5988459c58ff6

Cassation

6 janvier 1987

6 janvier 1987

Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société VAG France (VAG) a concédé, par des contrats successifs annuels

Source officielle
CC

comm

6079d3709ba5988459c593e6

Cassation

30 mai 1980

30 mai 1980

PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE, PAR ARRET DU 9 DECEMBRE 1973, LA COUR D'APPEL DE PARIS A DECLARE LA SOCIETE FIAT FRANCE RESPONSABLE DE LA RUPTURE DU CONTRAT

Source officielle
CC

civ1

60794c399ba5988459c44ff4

Cassation

25 octobre 1989

25 octobre 1989

juillet 1987) d'avoir déclaré exécutoire en France l'arrêt de la cour d'appel de la Principauté de Monaco en date du 8 mai 1984, qui, après avoir prononcé, aux torts réciproques, la résiliation du contrat

Source officielle
CC

comm

6079d3659ba5988459c58e31

Cassation

3 juillet 1985

3 juillet 1985

TOUS ARRANGEMENTS COMMERCIAUX ; QUE LA SOCIETE M.E., QUI AVAIT ALLEGUE LE REFUS DE VENTE A ASSIGNE LA SOCIETE CINNA EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS ; ATTENDU QUE POUR RETENIR L'EXISTENCE D'UN CONTRAT

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301301

Cassation

4 novembre 2014

4 novembre 2014

de concession exclusive aux termes duquel l'Ecole des Roches concède l'exploitation de l'activité de centre équestre à M.

Source officielle
CC

comm

6079d32a9ba5988459c57c49

Cassation

21 mars 1989

21 mars 1989

ses deuxième et troisième branches et sur le second moyen : Vu l'article 1382 du Code civil ; Attendu que pour accueillir la demande la cour d'appel énonce également qu'à la différence des contrats

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611998

Admin. suprême

26 janvier 1972

26 janvier 1972

. - Provision pour dépréciation du stock de pièces détachées pouvant résulter du non renouvellement de contrats de concession exclusive de marques de camions.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ1

61372340cd580146774075b5

Cassation

2 février 1999

2 février 1999

grief à l'arrêt attaqué (Caen, 28 novembre 1996) d'avoir retenu la compétence du tribunal de commerce de Honfleur pour connaître de l'action en paiement de dommages-intérêts pour rupture abusive d'un contrat

Source officielle
CC

soc

61372472cd580146774158fb

Cassation

12 avril 2005

12 avril 2005

. ; Sur le moyen unique : Attendu que le contrat de concession exclusive de vente de véhicules automobiles qui liait la société BMW France à la société Kentauros ayant été résilié à la date du 25

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8ffbd3db21cbdd86f49

Appel

27 novembre 2003

27 novembre 2003

Elle fait donc grief au tribunal d'avoir procédé à une interprétation des dispositions contractuelles contraires à la commune intention des parties ainsi qu'à l'économie du contrat de concession exclusive

Source officielle
CC

comm

6137242dcd580146774133ab

Cassation

7 janvier 2004

7 janvier 2004

la société Gérôme coiffure fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande, alors, selon le moyen : 1 / qu'un contrat de concession exclusive, tel un contrat de franchise, pouvant être conclu verbalement

Source officielle
CC

comm

6079d33a9ba5988459c57f2e

Cassation

16 avril 1991

16 avril 1991

pour accueillir ce moyen de défense et débouter la société SIDAT France de sa demande, la cour d'appel énonce que, " pour échapper à l'interdiction de l'article 85, paragraphe 1er, du Traité CEE, les contrats

Source officielle
CC

civ2

60794b679ba5988459c42f8e

Cassation

23 novembre 1983

23 novembre 1983

LA SOCIETE CONCEDANTE POUR REFUS DE RENOUVELLEMENT DU CONTRAT DE CONCESSION EXCLUSIVE ; QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, SAISI D'UNE DEMANDE DE DESIGNATION D'ARBITRE EN APPLICATION

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e0cc

Cassation

12 avril 1967

12 avril 1967

REJET DU POURVOI FORME PAR M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1965 QUI A RELAXE X...

Source officielle