rôle, - à titre principal de confirmer l'ordonnance entreprise, - à titre subsidiaire, d'ordonner le sursis à statuer dans l'attente de la décision à intervenir dans le cadre de la procédure en nullité

délibéré conformément à la loi ; Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Paris, 21 mai 1987), la société Sondages injections forages "SIF" Entreprise Bachy (société SIF) a demandé, pour contrefaçon du brevet

, que seule la nullité manifeste du titre pouvait rendre non vraisemblable l'atteinte à ces droits et, par adoption des motifs de l'ordonnance, qu'aucun des moyens de nullité du brevet ne présentait un

D'INVENTION FRANCAIS N° 1292968 A ENGAGE CONTRE MAZZOCHI UNE ACTION EN CONTREFACON DE CE BREVET ; QUE MAZZOCHI A FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE TENDANT A FAIRE DECLARER LE BREVET NUL ; QUE

société PJ Zweegers en Zonen (société Zweegers) et la société Cogeai, respectivement fabricant et distributeur d'une faucheuse ; que reconventionnellement, les sociétés Zweegers et Cogeai ont demandé la nullité

Code de procédure civile la cassation de l'arrêt présentement attaqué ; Attendu que l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 14 avril 1995, qui a statué sur la demande de la société EFSA tendant à la nullité

Par ordonnance du 17 janvier 2012, le juge des référés a : - rejeté les moyens de nullité du brevet FR n° 93 12 400 de la société SAINT DIZIER ENVIRONNEMENT opposés par les sociétés MSE et CME comme mal

fond ne pouvaient prononcer la nullité du brevet ainsi que des certificats d'utilité en se fondant uniquement sur la commercialisation des produits antérieure aux dépôts et sans constater que cette commercialisation

la demande de nullité du brevet numéro 2 731 962 formée par les sociétés Bennes Manjot, ALS service, et Bennes Rhône-Alpes reconventionnellement à l'action en contrefaçon de ce brevet exercée contre ces

X..., titulaire du brevet déposé le 10 août 1976, enregistré sous le numéro 75-24-422, ayant pour objet une " machine pour la pose automatique des paumelles pour portes, fenêtres et huisseries ou tout

PARTIES LE 20 MAI 1976, EN SORTE QUE LA DEMANDE NOUVELLE DE NULLITE DU MEME BREVET NE POUVAIT EN ETRE LE COMPLEMENT ; MAIS ATTENDU QUE, DANS LEURS CONCLUSIONS SIGNIFIEES LE 1ER FEVRIER 1978, JARRAULT

Si les motifs de nullité n'affectent le brevet qu'en partie, la nullité est prononcée sous la forme d'une limitation correspondante des revendications' ; Or considérant qu'en l'espèce, si la société

l'adjonction d'un chanfrein à la portée cylindrique prévue par le brevet CEA et a rendu la décision suivante : ' - prononce la nullité du brevet [L] numéro 91.16-204, - prononce la nullité du contrat

Elle expose : - que la cassation intervenue l'a été sous le visa de l'article 1134 du Code Civil et pour violation de la loi, au motif que l'invalidité d'un contrat de licence résultant de la nullité du

rappelé que la nullité du brevet européen est prononcée en ce qui concerne la France pour l'un quelconque des motifs visés à l'article 138 paragraphe 1 de la convention de Munich ; Que la revendication

brevets la société Mavil et la société Maviflex (sociétés Mavil), qui ont reconventionnellement conclu à la nullité de certains procès-verbaux de saisie-contrefaçon et à la nullité des revendications

BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 28 MAI 1980), LA SOCIETE DE DROIT ALLEMAND HENKEL GMBH A DEPOSE A L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE LE 24 DECEMBRE 1968, UNE DEMANDE DE BREVET

le brevet pour l'en informer tardivement ; qu'il relève encore que M.