CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00363
23 mars 2022
l'arrêt attaqué (Paris, 10 septembre 2020), le 12 février 1972, la Fédération française des maisons des jeunes et de la culture (la FFMJC) et les fédérations régionales adhérentes d'une part et deux organisations
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00745
15 juin 2022
L'accord collectif du 10 décembre 2013, ratifié par les quatre organisations syndicales représentatives et validé par l'autorité administrative le 24 décembre 2013, portant notamment sur le contenu du
613724f8cd58014677419e54
3 octobre 2007
412-12 et L. 412-15 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le 15 novembre 2001, un accord a été conclu entre la société Challancin, société de nettoyage industriel, et les organisations
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00213
10 février 2021
représentatives dans le champ de négociation pour s'assurer que toutes les organisations syndicales représentatives dans ce périmètre sont invitées à la négociation. 17.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01848
19 décembre 2018
société et demandé la convocation des organisations syndicales représentatives à une négociation pour l'établissement d'un nouveau protocole d'accord préélectoral et qu'il soit procédé à l'organisation
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00373
tribunal judiciaire de Versailles, 25 août 2020), un protocole d'accord préélectoral a été signé le 13 septembre 2019 entre la société Assystem Engineering and operation service (la société) et les organisations
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01488
17 octobre 2018
, membre du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail, conseiller prud'homme) ; que le 24 août 2011, les organisations syndicales représentatives ont signé un accord portant sur la modification
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00740
23 septembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 juillet 2018), les organisations syndicales et patronales du secteur du transport sanitaire ont conclu, le 4 mai 2000, un accord-cadre sur l'aménagement et la réduction
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01065
18 octobre 2023
Un protocole d'accord relatif à l'organisation de la consultation du personnel a été signé le 1er mars 2021 entre la caisse et les quatre organisations syndicales représentatives.
6137238ecd5801467740b56a
14 février 2001
Donne acte à Mmes BG..., XX..., ZY... et AH... de leur désistement ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 26 avril 1999), que, le 27 janvier 1997, a été conclu entre la société Moulinex et cinq organisations
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00984
4 octobre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 19 novembre 2021), la société Lidl (la société) et la majorité de ses organisations syndicales représentatives ont conclu, le 17 juillet 2018, un accord collectif relatif
civ2
613724ddcd58014677419047
8 novembre 2006
professionnelle du 17 mars 2000, qu'elle ne pouvait bénéficier de l'allégement de charges patronales de sécurité sociale institué par cette loi dont l'article 19 exigeait que l'accord ait été négocié avec les organisations
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01302
24 novembre 2021
d'appel de Versailles a annulé cette décision de validation, aux motifs que l'accord n'était pas conforme aux dispositions de l'article L. 1233-24-1 du code du travail comme ayant été signé pour le syndicat
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01301
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01374
14 décembre 2022
Gambert, avocat général et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00064
22 janvier 2025
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00204
18 mars 2026
Le 30 avril 2024, la société a conclu avec six organisations syndicales représentatives un nouveau protocole d'accord préélectoral.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00341
7 mars 2017
prévoyance, l'avis de Mme A..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 5 mai 2015), que les représentants des employeurs et des organisations
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00770
10 septembre 2025
Gambert, avocat général, et Mme Jouanneau, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00386
3 avril 2024
Pour statuer ainsi, la cour d'appel a d'abord relevé que l'accord de mobilité signé le 29 juillet 2013 par la majorité des organisations syndicales représentatives au sein de l'entreprise, après la promulgation
Page 5 sur 559