CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD004904899
8 août 2006
    La Cour observe que toutes les demandes de mise en liberté du requérant ont été rejetées pour des raisons identiques   ; elle se réfère aux mêmes raisons qui ont servi à rejeter l’exception
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00582
3 avril 2019
l'exception d'irrecevabilité déduite de la péremption d'instance, déclarer recevable l'appel de M.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD001337805
29 avril 2008
    SUR LES EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES DU GOUVERNEMENT 28.
6137246ecd5801467741570d
9 mars 2005
, Mme X... fait grief à la cour d'appel d'avoir rejeté son exception d'irrecevabilité de l'appel relevé du jugement interprétatif par La Poste ; Mais attendu que ces moyens sont irrecevables comme critiquant
6137237dcd5801467740a70e
17 octobre 2000
l'arrêt du 27 novembre 1997 : Attendu que la compagnie Air France fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 27 novembre 1997), d'avoir rejeté son exception d'irrecevabilité et condamné à payer une certaine
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100471
2 septembre 2020
Mme H... fait grief à l'arrêt de rejeter son exception d'irrecevabilité et d'ordonner l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux entre elle et M.
Chambre 1-1
6a17d930cdc6046d47319dc1
27 mai 2026
Dans le jugement déféré, le tribunal judiciaire de Draguignan a, le 8 octobre 2021, statué ainsi qu'il suit : ' rejette l'exception d'irrecevabilité de l'action de la société civile immobilière United
CHAMBRE SOCIALE A
69e9ad43cdc6046d4737ea0e
22 avril 2026
Par jugement du 19 mai 2022, le juge départiteur, statuant seul après avoir recueilli l'avis des conseillers présents, a : ' rejeté l'exception d'irrecevabilité formée par la société [1] tendant à déclarer
69e9ad49cdc6046d4737ea86
Par jugement du 19 mai 2022, le juge départiteur, statuant seul, après avoir recueilli l'avis des conseillers présents, a : ' rejeté l'exception d'irrecevabilité formée par la société [1] tendant à
69e9ad95cdc6046d4737ef69
69e9adbacdc6046d4737f1f5
69e9add3cdc6046d4737f3a8
69e9add9cdc6046d4737f405
Par jugement du 19 mai 2022, le juge départiteur, statuant seul après avoir recueilli l'avis des conseillers présents, a : - rejeté l'exception d'irrecevabilité formée par la société [1] tendant à
69e9addfcdc6046d4737f49e
Par jugement du 19 mai 2022, le conseil de prud'hommes de Lyon, sous la présidence du juge départiteur, a : ' rejeté l'exception d'irrecevabilité formée par la société [1] tendant à déclarer nulle la
69e9ad5ccdc6046d4737ebc5
69e9ad75cdc6046d4737ed5e
69e9ad9bcdc6046d4737effe
69e9ada1cdc6046d4737f058
69e9ad56cdc6046d4737eb68
69e9ad6ecdc6046d4737ecfe
Page 5 sur 6935
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.