CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1fa9ba5988459c54b8c
8 juillet 1970
SUR LA PREMIERE EXCEPTION D'IRRECEVABILITE : ATTENDU QUE LE SYNDICAT CFDT DE LA SOCIETE UFICO A NOISIEL SOULEVE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI AU MOTIF QU'IL A ETE FORME PAR A..., AGISSANT EN QUALITE DE PRESIDENT
16e chambre
5fd95511ad5da13e80ef3c71
20 février 2020
Statuant sur la contestation de ces mesures conservatoires en vertu de l'article R512-1 à 3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge de l'exécution de Nanterre par jugement contradictoire du
comm
613722c0cd58014677401079
17 décembre 1996
X...; que la cour d'appel de Reims, statuant par arrêt du 12 juillet 1990, a rejeté l'exception d'irrecevabilité de l'action soulevée par la société Pennel et Flipo, retenu sa responsabilité et l'a condamnée
6137239ccd5801467740c0dd
30 mai 2001
A..., en qualité de délégué syndical au sein de la société Jeanne X..., alors, selon le moyen, que le Tribunal a rejeté à tort l'exception d'irrecevabilité soulevée in limine litis par le syndicat Force
1ère CHAMBRE CIVILE
679875d75d0c5ebad4c058ac
27 janvier 2025
Par jugement contradictoire en date du 02 décembre 2022, le juge des contentieux de la protection a : - Rejeté l'ensemble des exceptions d'irrecevabilité formées par Mme [B] [K], - Dit que l'action
3ème chambre
64379e749477fe04f5cc684a
12 avril 2023
comme infondée l'exception d'irrecevabilité de l'appel formé par Mme [N] [C], - rejeter comme infondée l'exception d'irrecevabilité de l'appel formé contre la SCI du Jardin de Valade, en réparant l'erreur
Pôle 1 - Chambre 11
64ddb869434f6ed969889ccf
16 août 2023
L'exception d'irrégularité est rejetée.
Pôle 5 - Chambre 8
60377c5c7e86a558015b76f2
17 mars 2015
subsidiairement de l'infirmer, en toute hypothèse, statuant à nouveau, de déclarer nulle la signification du jugement délivré par acte de la Scp Bernar Bauvin Lemoine, huissiers de justice à Douai, de rejeter
Cour d'Appel
6253cdb5bd3db21cbdd94382
17 décembre 2018
Chantal à l'encontre de la décision de la CRA en date du 14 novembre 2013 ; - Rejeté l'ensemble des exceptions d'irrecevabilité soulevées par Madame A...
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1868467-1961983
14 décembre 2006
Elle rejette donc les exceptions d’irrecevabilité du gouvernement italien.
61372396cd5801467740bb8e
24 octobre 2000
la provenance de ses ressources, sans pour autant alerter son employeur ; Sur le premier moyen du pourvoi n° Z 97-16. 947 : Attendu que la Banque Populaire de Lorraine fait grief à l'arrêt du rejet
Chambre Civile
69fad258cdc6046d47bfc545
5 mai 2026
Par arrêt du 6 mai 2014, la cour d'appel de Saint Denis de la Réunion a confirmé le jugement et rejeté « toutes les exceptions d'irrecevabilité » soulevées par M. [K].
613723c6cd5801467740df8e
19 juin 2001
Mmes veuve F... et veuve T... ; Sur le premier moyen du pourvoi principal de la société Air France : Attendu que la société Air France fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 26 mai 1999) d'avoir rejeté
6253c8b0bd3db21cbdd85f95
19 mars 2002
d'irrecevabilité de ses demandes doit être rejetée ; Attendu que l'exception d'irrecevabilité de l'intervention volontaire de Maître MEYNET es-qualités de commissaire à l'exécution du plan ne peut davantage
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
6a17d6d0cdc6046d47317119
27 mai 2026
[V] dispose d'un intérêt à agir et que son action ne se heurte à aucune prescription ; - rejeter l'ensemble de exceptions d'irrecevabilité soulevées par Mme [K] [N], la Compagnie Immobilière et la société
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1209JUD005184807
9 décembre 2010
    Le requérant sollicite le rejet de cette exception d'irrecevabilité. 29.
Chambre 3-1
6973a565cdc6046d4770f58a
22 janvier 2026
dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 9 juin 2025, par lesquelles la SAS [Localité 13] View demande à la cour de : - réformer parte in qua l'ordonnance du 10 mars 2025 en ce qu'elle a rejeté
5fdb3724e920ab0dc5b0e2d1
28 mars 2019
Y... et Mme I... pour défaut de mise en garde et de conseil ; -rejeté les autres exceptions d'irrecevabilité ; -débouté M.
Pôle 5 - Chambre 4
603640966e39b9a2631d5e6e
25 novembre 2015
INTERNATIONAL, communiquée en langue étrangère et non traduite en langue française ; qu'en revanche, les pièces 94 bis et 94 ter ayant été traduites, la société HIYOKI sera déboutée de sa demande tendant à leur rejet
ECLI:CE:ECHR:2010:1104JUD004097507
4 novembre 2010
Il conclut donc au rejet de cette exception d'irrecevabilité. 25.
Page 1 sur 6935
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.