CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème - 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:467370.20230802

Admin. suprême

2 août 2023

2 août 2023

L. 593-6, le second alinéa du III de l'article L. 593-7 et l'article L. 593-17 ne s'appliquent qu'à compter de la délivrance de l'autorisation de mise en service mentionnée à l'article L. 593-11.

Page 50 sur 361

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0516JUD003417007

Admin. suprême

16 mai 2017

16 mai 2017

It follows that Article 5 § 5 of the Convention is applicable.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12250

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Russia - 9106/09 Judgment 11.12.2018 [Section III] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Article 6-3-c Defence through legal assistance Failure to inform applicant of his right to a lawyer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1013JUD004559313

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

It follows that it is inadmissible under Article   35 § 3 as manifestly ill-founded, and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. III.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD003953407

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

    Costs and expenses 59.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003439605

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

by Article 5 § 5. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905JUD002361911

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

    The Court considers at the outset that the complaint brought under Article 5 §§ 3 and 4 and Article   13 falls to be examined solely under Article   5 § 4 of the Convention (see

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD000659308

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 45.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008255149

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

23 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui ne figure pas au nombre des textes diplomatiques ratifiés dans les conditions fixées par l'article 55 de la Constitution ; Considérant que ni

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1114JUD001668021

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

violation under Article 1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD000707003

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

    APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 50.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD000096013

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

Article 284.   Disturbing public order “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC002053205

Admin. suprême

6 janvier 2009

6 janvier 2009

specified under (a), (b) or (c) of paragraph 1 of that Article.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD001260502

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

There has accordingly been a breach of Article 6 § 1 of the Convention. II.   APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 80.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001840591

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

The Court will therefore continue to examine the case under Article 41 of the Convention. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 14.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca6bd3db21cbdd90d35

Appel

27 novembre 2013

27 novembre 2013

Contradictoire, Prononcé hors la présence du public par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD002503808

Admin. suprême

10 novembre 2015

10 novembre 2015

    Under Article 13, as amended by Act no. 55/2012 of 10 May 2012, compensation should be determined on the basis of the market price, the type of property and its intended use. C.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56313

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

46 (former Article 54) of the Convention in this case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0424JUD007440001

Admin. suprême

24 avril 2007

24 avril 2007

This cannot, however, affect the position as regards the present application. 55.     There has accordingly been a violation of Article 8 of the Convention. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004362414

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

    With respect to the litigation costs, the Government submitted that Article 6 § 1 of the Convention was lex specialis and that Article 8 could therefore not come into play.

Source officielle