CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9364
28 novembre 2013
Croatia (referral) - 25703/11 Judgment 28.11.2013 [Section I] Article 6 Article 6-3-c Defence through legal assistance Alleged denial of access to lawyer of applicant’s own choosing: case referred to the
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD006100509
5 mars 2013
Violation of Article 6+6-3-a - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-a - Information in detail;Information on
ECLI:CE:ECHR:2024:0215JUD001992020
15 février 2024
SLOVENIA (Application no. 19920/20)   JUDGMENT   Art 6 § 1 (criminal) and Art 6 § 3 (d) • Fair hearing • Trial judge’s refusal of applicant’s request to examine two co-defendants as witnesses
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10925
20 octobre 2015
En droit – Article 6 §§ 1 et 3 c)   : Contrairement à la situation qui était en cause dans l’affaire Salduz c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0220JUD006536716
20 février 2020
Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières);Non-violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-d - Interrogation
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD006023711
13 juin 2023
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 ( c ) OF THE CONVENTION IN RESPECT of the first applicant 14.
ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD004544004
14 octobre 2014
  6   §   3 (e) of the Convention taken together with Article 6 § 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD002112404
16 octobre 2012
That testimony did indeed repeat what the applicant had said, but this cannot be regarded as in itself contrary to the requirements of Article 6 §§ 1 and 3 (d).
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD001993604
30 octobre 2012
The CCrP requires a judicial decision by a district or town court on a reasoned request by a prosecutor supported by appropriate evidence (Article   108 §§   1, 3-6). 3.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD003915912
27 novembre 2018
6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit à un procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD001804108
23 juin 2016
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005636007
13 juin 2017
délai);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Obtenir la convocation de témoins)
ECLI:CEDH:002-10794
15 décembre 2015
Germany [GC] - 9154/10 Judgment 15.12.2015 [GC] Article 6 Article 6-3-d Examination of witnesses Inability to examine absent witnesses, whose testimonies carried considerable weight in applicant’s conviction
ECLI:CE:ECHR:2015:1119JUD004699808
19 novembre 2015
    The Court reiterates that the rights set out in Article 6 § 3 (c) of the Convention are elements of the concept of a fair trial in criminal proceedings contained in Article 6 § 1 (see Imbrioscia
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD002038802
23 octobre 2007
Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Témoins);Non-violation
ECLI:CE:ECHR:2013:0404JUD003046506
4 avril 2013
6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD000915410
6 § 1 taken in conjunction with Article 6 § 3 (d) of the Convention. 6.
ECLI:CE:ECHR:2021:0715JUD006968612
15 juillet 2021
;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD001222409
16 avril 2019
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit
ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD002058913
6 avril 2017
6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)
Page 50 sur 58499
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.