CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0615DEC001365015

Admin. suprême

15 juin 2023

15 juin 2023

In reply, by a letter of 19 April 2023, the applicant company informed the Court that it had recovered entirely at the national level the damages incurred as a result of the seizure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC005456621

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 54566/21 08/10/2021 István GÖLTL

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2501919_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Le président du tribunal administratif a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301026_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC004660720

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 46607/20 09/10/2020 Andrea CSÍKNÉ

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-523696-525156

Admin. suprême

27 mars 2002

27 mars 2002

  In its decision the European Court noted firstly that it was not clear whether all the complaints before it had been made previously at the domestic level.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0829DEC002046518

Admin. suprême

29 août 2019

29 août 2019

Date of introduction Applicant’s name Date of birth   Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 20465/18 25/04/2018 Herbert Bürscher 18/02/1964 19/11/2009  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244409

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Two levels of prosecution dismissed the criminal complaint, finding that there was insufficient evidence that the alleged crime had been committed by those police officers.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2501160_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2500780_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

soit jugée, en application du dernier alinéa de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par une formation composée de trois juges des référés et a désigné Mme Topsi, conseillère, et Mme Lebel

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2500788_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

soit jugée, en application du dernier alinéa de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par une formation composée de trois juges des référés et a désigné Mme Topsi, conseillère, et Mme Lebel

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2500841_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

soit jugée, en application du dernier alinéa de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par une formation composée de trois juges des référés et a désigné Mme Topsi, conseillère, et Mme Lebel

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a7bd3db21cbdd85e01

Appel

21 février 2002

21 février 2002

avoués à la Cour Assistée de Maître Karl VAND avocat au barreau de LIILLE INTIME : Maître S. ès-qualités de liquidateur de l'EURL M. demeurant 68 Avenue du Peuple Belge 59800 LILLE Représenté par Maître LENSEL

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b8bd3db21cbdd86103

Appel

25 avril 2002

25 avril 2002

Représentée par la SCP COCHEME-KRAUT, avoués à la Cour INTIME : Maître S. représentant des créanciers et mandataire liquidateur de la SOCIÉTÉ D I M demeurant à AVESNES SUR HELPE Représenté par Maître LENSEL

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c3bd3db21cbdd86356

Appel

27 juin 2002

27 juin 2002

Représentée par la SCP COCHEME-KRAUT, avoués à la Cour INTIMÉ Maître X..., ès qualité de liquidateur judiciaire à la liquidation judiciaire de Monsieur Y.... demeurant à SAINT OUER Représenté par Maître LENSEL

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-652

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

proportionality of the measure, the States enjoyed a wide margin of appreciation in assessing which emblems could potentially inflame existing tensions, since cultural and political emblems had many levels

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4529

Admin. suprême

15 janvier 2004

15 janvier 2004

The applicant’s appeals against the execution order, arguing that it violated Article 10 of the Convention, were rejected by the Swedish courts at three levels of jurisdiction.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245847

Admin. suprême

8 octobre 2025

8 octobre 2025

In particular, the IQC found that (i) the applicant had not reached a reliable level of asset evaluation and (ii) had not reached a reliable level in background assessment since he failed to declare the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC006470919

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Relevant starting date End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic court / file number

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0905DEC003613723

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 36137/23 20/09/2023 Csaba POLGÁR

Source officielle

Page 51 sur 978

← PrécédentSuivant →