CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 683 résultats pour « Trorial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD001373015

Admin. suprême

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Adversarial trial;Equality of arms)

Page 51 sur 1635

← PrécédentSuivant →
Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0114JUD004815018

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

There is hence an issue of general interest which cannot be considered trivial, or, consequently, something that does not deserve an examination on the merits (see, mutatis mutandis , Juhas Đurić v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1106JUD006752209

Admin. suprême

6 novembre 2014

6 novembre 2014

Furthermore, the witness was not heard by the trial court, but by a Turkish court at the trial court’s request.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD001734213

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

Russian national, Mr Yevgeniy Yuryevich Berestov (“the applicant”), on 16   February 2013; the decision to give notice to the Russian Government (“the Government”) of the complaint concerning fair trial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120DEC000469204

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

He also considered its impact quite trivial under the circumstances. However he stressed the importance of the principle at stake.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA02115_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

A B, représenté par Me Trorial, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2216356 du 7 avril 2023 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler l'arrêté du 14 octobre 2022 du préfet

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2107009_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

B C, représenté par Me Trorial , demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 juin 2021 par lequel le Préfet de Seine-et-Marne lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé à quitter

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC004224698

Admin. suprême

29 novembre 2001

29 novembre 2001

There had been two pre-trial directions hearings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD003517205

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD000220205

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

Indeed, by hearing the case unbeknownst to Mr T. the District Court deprived the trial of its requisite adversarial character.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD000613403

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001446602

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

On 12 February 2003 the applicant lodged a further appeal against the interlocutory decision and, considering that it could influence the trial, on 14 August 2003 she requested adjournment of the main

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD000959006

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD003040002

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001253205

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD003714702

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD000101202

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD002327906

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD001284605

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

His notice of appeal and his written skeleton argument had already been prepared by his lawyer who had appeared before the Supreme Court at the pre-trial stage of the appeal proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0917JUD003078203

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

No violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier