CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725b6cd5801467741ff54
25 juin 1997
de Mme le conseiller BAILLOT, les observations de la société civile professionnelle RYZIGER et BOUZIDI, et de Me Le GRIEL, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ; Statuant
Chambre 1 Cabinet 3
6a0f78bacdc6046d477ea9c7
21 mai 2026
[U] [O] et la SELARL CARDIANCE prise en la personne de son gérant au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; - RAPPELE que l’exécution provisoire de la présence ordonnance est de droit ;
comm
6079d3a39ba5988459c597d7
14 février 2006
à intervenir ; Attendu que la société Juva Santé fait grief à l'arrêt de lui avoir fait interdiction de procéder à la vente des solutions de lentille de contact sous astreinte provisoire de 1 000 francs
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00191
11 mars 2025
Faits et procédure 1. Il résulte de l'ordonnance attaquée et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. M.
civ2
613723b1cd5801467740cfcb
15 février 2001
Alenda par ordonnance sur requête du 16 janvier 1998, dans l'exécution de sa mission de démolition de l'immeuble ; que, sauf à méconnaître l'exigence d'impartialité objective du juge, M.
Pôle 1 - Chambre 8
6a1a728ccdc6046d47745dde
29 mai 2026
civiles d'exécution ; rappelé, s'agissant des meubles et objets mobiliers laissés dans les lieux, qu'il devra être procédé conformément aux dispositions des articles L.433-1 et L.433-2 du code des procédures
ECLI:FR:CCASS:2020:C201127
22 octobre 2020
Faits et procédure 1.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100529
7 octobre 2020
En statuant ainsi, alors qu'elle avait préalablement constaté que M.
61372644cd580146774243af
3 décembre 2003
Françoise, épouse Z..., contre l'ordonnance du président du tribunal de grande instance de NANTERRE, en date du 15 novembre 2001, qui a autorisé l'administration des Impôts à effectuer des opérations
ECLI:FR:CCASS:2020:C200829
25 juin 2020
civiles d'exécution, ensemble les articles L. 111-2 et L. 111-6 du même code. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 111-5, 1°, du code des procédures civiles d'exécution, dans sa rédaction antérieure
é par Mlle Xc/M. Y
61372412cd58014677411e36
14 janvier 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal formé par Mlle X... que sur le pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01007
29 juin 2022
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
69f1a071cdc6046d47ee6190
28 avril 2026
La clôture de la procédure a été prononcée selon ordonnance du 03 mars 2026.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300851
12 novembre 2020
ECLI:FR:CCASS:2020:C300852
3ème chambre
6a0fe5d9cdc6046d478732a4
Sur ce L'article 75 du code de procédure civile dispose: « S'il est prétendu que la juridiction saisie en première instance ou en appel est incompétente, la partie qui soulève cette exception doit,
6079a8c39ba5988459c4ed52
8 février 2005
le rapport de M. le conseiller BLONDET, les observations de la société civile professionnelle BORE et SALVE DE BRUNETON, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant
Chambre 1-11 référés
6a192e6bcdc6046d4754c8a6
Sur l'arrêt de l'exécution provisoire Selon l'article 514-3 alinéa 1er du code de procédure civile dans sa rédaction actuelle applicable à la présente demande, le premier juge ayant été saisi le 2 juin
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00277
6 mars 2024
civile la société aurait dû soulever cette exception d'incompétence dès ses premières écritures, ce qu'elle n'a pas fait'' ; qu'en statuant ainsi quand il ressortait de ses propres constatations que ce
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00040
9 janvier 2019
F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
Page 51 sur 13551