CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300154
4 février 2014
de bail n'est pas cependant soumise à l'article 1840 A, qui ne concerne que la promesse de vente d'un droit au bail ; qu'il est, en outre, de principe que ce texte n'est pas applicable à la promesse de
ECLI:FR:CCASS:2014:C300155
ECLI:FR:CCASS:2014:C300156
ECLI:FR:CCASS:2014:C300157
ECLI:FR:CCASS:2014:C300158
ECLI:FR:CCASS:2014:C300159
ECLI:FR:CCASS:2014:C300160
ECLI:FR:CCASS:2014:C300161
ECLI:FR:CCASS:2014:C300162
ECLI:FR:CCASS:2014:C300163
Cour d'Appel
6253cc30bd3db21cbdd8f6d0
15 mai 2012
définitif n'est pas l'exact reflet de la promesse de vente, - il y a dans l'acte de cession une clause injustement aux seuls intérêts de la cédante, - la mention dans l'acte de cession selon laquelle
Pôle 2 - Chambre 1
61631228615c943a65e043c9
définitif n'est pas l'exact reflet de la promesse de vente, -il y a dans l'acte de cession une clause injustement aux seuls intérêts de la cédante, -la mention dans l'acte de cession selon laquelle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100409
9 mai 2019
générale des copropriétaires avait voté des travaux de réfection des balcons le 1er juillet 2010, bien avant l'acte authentique de vente, lequel ne les mentionnait pas au paragraphe "situation particulière
ECLI:FR:CCASS:2011:C300886
5 juillet 2011
mais que le projet d'acte indiquait les surfaces de 13.64 m² et de 13.86 m², la cour d'appel qui en a déduit, sans méconnaître l'office du juge ni être tenue de procéder à une recherche que ses constatations
1re Chambre A
6163231e3dbed56e5e2c2fba
31 janvier 2012
. *** FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES : A la suite de la vente d'un terrain à bâtir réalisée par acte en date du 25 février
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025972272
4 juin 2012
précise, au point 7 de la fiche n° 6 qui lui est annexée, qu'" une promesse synallagmatique de vente vaut vente dans la mesure où il y a consentement réciproque des deux parties sur la chose et sur le
CETAT:CETATEXT000025972273
ECLI:FR:CCASS:2018:C110162
7 mars 2018
de vente ; enfin, aucune disposition exorbitante du droit commun n'est contenue dans la promesse comme dans l'acte de vente ; en effet, la faculté dont dispose l'EPAG de rétrocéder les équipements et
ECLI:FR:CCASS:2018:C300769
12 juillet 2018
(jugement entrepris, p. 4, alinéa 4) ; ALORS QUE, d'une part, la promesse synallagmatique de vente signée le 20 septembre 2014 stipulait en son article II, intitulé « prix de vente », que le prix du
Chambre Civile
6719e4fd5857dd64cbdaa558
22 octobre 2024
La difficulté est survenue lorsque le projet de promesse de vente a été envoyé à M. [P] et à son notaire.
Page 52 sur 356
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.