CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Civile
6686ef5be74459e0c7ed5edc
4 juillet 2024
[J] [R], propriétaire depuis 2021 d’une maison occupée par des locataires jusqu’en juillet 2025 alors que, selon lui, tant l’annonce rédigée par l’agent immobilier que l’acte de vente indiquaient que le
Tribunal Administratif de Besançon
DTA_2600567_20260325
25 mars 2026
- L’urgence est caractérisée : * La délibération attaquée prévoit que la vente du bien peut être conclue sans délai au regard de l’avancée des négociations avec l’acquéreur et de la rédaction de
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01823
12 septembre 2012
impliquait que le salarié propose la rédaction d'actes tels que des promesses de vente ou de bail, et que cette rédaction d'actes juridiques, qui antérieurement avait justifié que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100837
9 juillet 2009
(la SCP), une promesse de vente sous la condition suspensive de l'obtention d'un crédit, alors exigée par l'acquéreur ; que, par lettre du 10 juin 2003, la SCP a informé le notaire de l'acquéreur que les
Cour d'Appel
6253cae1bd3db21cbdd8c60a
9 avril 2008
jugée, ne peuvent être remises en cause dans le cadre de la présente instance et s'imposent aux parties ; Considérant que la faute reprochée à la SCP Z... & Z... s'inscrivant dans le cadre de la rédaction
6253ca53bd3db21cbdd8aae5
27 février 2008
I à ce notaire quant aux termes de l'acte, ni même d'une simple demande de préparation d'acte ou d'ouverture de dossier en vue de la vente, étant au surplus observé que le compromis litigieux se présente
1re Chambre C
616323193dbed56e5e2c2f86
8 septembre 2011
Il était encore précisé que la signature de la vente sera réalisée par acte authentique à recevoir par Maître [U] [N] [R] au plus tard le 20 juin 2005. Par un acte séparé en date du même jour, M.
2e Chambre
616258f4a2370d151415abff
10 avril 2014
, le notaire de la société [Adresse 3] lui a transmis un projet de promesse de vente, - que l'offre de contracter dite pollicitation est une manifestation de volonté unilatérale qui doit être précise
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300329
19 mars 2013
d'un acte contenant une promesse synallagmatique de vente omet de mentionner l'existence d'une servitude grevant le bien, objet de la vente alors que cette servitude avait fait l'objet d'une publicité
6137221ecd580146773fa612
23 mars 1994
Z... pourrait considérer la promesse de vente comme nulle et non avenue ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300771
19 septembre 2019
1°/ que la promesse de vente vaut vente ; qu'en cas de promesse synallagmatique ultérieurement réitérée par acte authentique, c'est à la date de la promesse, et non à celle de la réitération par acte
ECLI:FR:CCASS:2025:C300442
9 octobre 2025
S'estimant victime d'un dol par dissimulation du coût réel des travaux inclus dans le prix de vente, elle a refusé de signer les actes authentiques de vente et a assigné ses co-contractants (les acquéreurs
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
627f48bd551627057d32deb0
12 mai 2022
Dans la perspective de la rédaction des actes (promesse et vente) la SCP de notaires Abitbol-Le Gall Abramczyk, a pris contact avec l'agence Orpi Cegit immo en charge de la gestion locative afin d'obtenir
ECLI:FR:CCASS:2020:C300562
17 septembre 2020
de vente du 13 février 2012, en l'absence de signature d'un acte authentique de vente avant le terme fixé, la cour d'appel a cependant jugé que la caducité de la promesse de vente n'aurait pas entraîné
6137231acd58014677405744
10 juin 1998
dans la promesse de vente du 7 mai 1993 qui, seule, lie les parties; qu'en énonçant que "la comparaison des clauses ne permet pas de retenir qu'il a été procédé dans le projet d'acte de vente à une
ECLI:FR:CCASS:2022:C300256
16 mars 2022
résultant de la promesse unilatérale de vente qu'elle leur avait consentie ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 1149 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue
ECLI:FR:CCASS:2020:C300335
26 mars 2020
(la société Bootsieville), société de droit américain, propriétaire de la totalité des parts sociales de la SCI Tomten, une promesse d'achat et de vente de ces parts au prix de 350 000 dollars payable
613722f9cd58014677403eaa
13 janvier 1998
X... a consenti à la société Colas Centre-Ouest, une promesse de contrat de foretage sur des terrains lui appartenant ; que la société a levé l'option le 23 octobre 1989 ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300089
13 février 2025
de vente, un délai est prévu pour la réalisation de la condition suspensive et qu'à la date prévue pour la réitération de l'acte authentique, cette condition n'est pas accomplie, la promesse est caduque
ECLI:FR:CCASS:2020:C300228
19 mars 2020
F... et à Mme A... une promesse synallagmatique de vente d'un terrain à bâtir, sous la condition suspensive de l'obtention d'un prêt.
Page 1 sur 356