1994 the High Court (lagmannsretten) of Eidsivating (Norway) upheld the Enforcement Court's order, finding no evidence that the children would be placed in an unacceptable or otherwise significantly worse

where the applicant is entitled, pursuant to domestic law, to be served with a written copy of the final domestic decision, irrespective of whether that judgment was previously delivered orally (see the Worm

    That the applicant had exaggerated J's symptoms but that      she probably did this because she actually saw them as worse than      they in fact

For Article 3, the mere fact of return to a country where one's economic position will be worse than in a Contracting State is not sufficient to meet the threshold of ill-treatment proscribed by Article

The rule also affords the prospective applicant time to consider whether to lodge an application and, if so, to decide on the specific complaints and arguments to be raised (see, for example, Worm v.

As a result, the children were scruffy, sick and dirty; D., who was nine months old at the time, had rashes, sores, parasitic worms, diarrhoea, and viral infections affecting the eyes and the upper respiratory

The report stated that the children were imitating their mother’s behaviour, and that their negative attitude towards their father would get worse if they continued to have no contact with him.

contractants demeurent libres de choisir les mesures qui leur paraissent appropriées, la Cour ne peut négliger les caractéristiques matérielles et procédurales de leurs droits internes respectifs ( Worm

et au but de l'article 35   §   1 de la Convention de considérer que le délai de six mois commence à courir à compter de la date de la signification de la copie de la décision (voir l'arrêt Worm

le délai de six   mois constitue une règle autonome qui doit être interprétée et appliquée dans une affaire donnée, de manière à assurer l’exercice efficace du droit de requête individuel (voir Worm

Il ressort du paragraphe 56 de l'arrêt Worm c.

Royaume-Uni , arrêt du 27 mars 1996, Recueil 1996-II, pp. 500-501, § 40, et Worm c. Autriche , arrêt du 29 août 1997, Recueil 1997-V, p. 1551, § 47). 58.

Royaume-Uni du 27 mars 1996, Recueil 1996-II, pp. 500-501, § 40, et Worm c.   Autriche du 29 août 1997, Recueil 1997-V, p. 1551, § 47). 49.

Royaume-Uni , 27   mars 1996, § 40, Recueil 1996 ‑ II, Worm c. Autriche , 29 août 1997, § 47, Recueil 1997 ‑ V, et Dupuis et autres c. France , n o 1914/02, § 36, 7 juin 2007). 43.

Royaume-Uni (n o 1), 26   avril 1979, § 65, série A n o   30, Worm c. Autriche , 29 août 1997, § 50, Recueil 1997 ‑ V, Craxi (n o 1), précité, § 99, et Söylemez c.

elle rappelle que le délai de six mois constitue une règle autonome qui doit, dans une affaire donnée, être interprétée et appliquée de manière à assurer l’effectivité du droit de requête individuel ( Worm

Royaume ‑ Uni , arrêt du 27 mars 1996, Recueil des arrêts et décisions   1996-II, § 40, Worm , précité, § 47 et Dupuis , précité, § 36). 62.

organes appropriés pour statuer sur les différends juridiques et se prononcer sur la culpabilité ou l’innocence quant à une accusation en matière pénale, et que le public les considère comme tels ( Worm

rappelle que s’agissant de la computation du dies a quo , elle a toujours tenu compte du droit et de la pratique internes (à titre d’exemples, signification d’office d’un arrêt en droit interne   : Worm