CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

59 099 résultats pour « Febraro »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55937

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Resolution ResDH(2001)35 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 8 February

Source officielle

Page 54 sur 2955

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0324DEC002948907

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

On 9 February 2007 the applicant was arrested on suspicion of drug offences. Later he was charged with attempted drug trafficking.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221843

Admin. suprême

21 novembre 2022

21 novembre 2022

On 14 February 2020 the State Gambling Commission (hereinafter “the Commission”) ordered the applicant company to pay about 328 million Bulgarian levs (BGN) – the equivalent of about 168 million euros

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD002685606

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

    In these circumstances, the Court accepts the Government’s request for revision of the judgment of 28 February 2017. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179502

Admin. suprême

20 novembre 2017

20 novembre 2017

On 16 February 2016 the enforcement proceedings were referred to the Bailiffs’ Service in the Chechen Republic.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191399

Admin. suprême

7 février 2019

7 février 2019

On 20 February 2013 the applicants – an LGBT rights non-governmental organisation (“the first applicant”) and five private individuals (“the second to sixth applicants”) – attended a public screening of

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207997

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

Their contents were summarised in the court decision of 27 February 2019 (see below).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706DEC001027506

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

At the defendant's request, it corrected its reasoning on 15 February 2007.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00169

Cassation

10 février 2015

10 février 2015

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte aux sociétés Ferrero SpA et Ferrero France du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1990:260

CJUE

26 juin 1990

26 juin 1990

#Vincenzo Zardi contro Consorzio agrario provinciale di Ferrara.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Pretura di Copparo - Italia.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003499997

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

1992, 12 May 1992, 12 September 1992, 12 October 1992, 15 February 1993, 26 April 1993, 16 September 1993, 30 November 1993, 8 February 1994, 18 April 1994, 23 June 1994, 25 October 1994, 31 January 1995

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD000335402

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

The decision of 9   February 2001 was sent to him on 19   February 2001 and was delivered to him personally on 24   October 2001.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007938055

Admin. suprême

28 octobre 1996

28 octobre 1996

FERARD, Mmes Y..., A... et B..., MM. Z... et GAILLARD ; M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD005795000

Admin. suprême

24 février 2005

24 février 2005

On the night of 4   February 2000 they captured Katyr-Yurt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000157207

Admin. suprême

10 février 2011

10 février 2011

On the evening of 16 February 2002 his son Vakha had been released. On 17 February 2002 he had been told that four dead bodies had been found.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670556

Admin. suprême

30 mai 1980

30 mai 1980

ARTICLE 3. - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE L'ENTREPRISE FERRARI EST REJETE.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC005311507

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

The applicant did not challenge the appointment and occupied this position until 3 February 2009.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166871

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

On 3 February 2010 the District Court decided to grant the motion.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2009:52

CJUE

5 février 2009

5 février 2009

Conclusioni dell'avvocato generale Ruiz-Jarabo Colomer del 5 febbraio 2009.#Budĕjovický Budvar, národní podnik contro Rudolf Ammersin GmbH.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:65

CJUE

9 février 2012

9 février 2012

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de febrero de 2012.#Martin Luksan contra Petrus van der Let.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien.

Source officielle