CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

54 628 résultats pour « Junker »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52277

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

Commission of Human Rights in accordance with former Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 14 May 1992 by a French national, Mr Stéphane Lanza, against France; Whereas on 18 June

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-68062

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

uppercase } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } Resolution ResDH(2004)106 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 24 June

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114355

Admin. suprême

8 octobre 2012

8 octobre 2012

On 13 June 2007 the decision of 8 May 2007 was upheld by the appeal instance.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167915

Admin. suprême

29 septembre 2016

29 septembre 2016

    On 15 June 2009 a peaceful picketing of the Tbilisi police headquarters was forcefully dispersed by special police forces.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55399

Admin. suprême

11 décembre 1973

11 décembre 1973

  In a further judgment of 23 June 1973, interpreting the judgment above-mentioned, the Court held, by six votes to one, that the judgment of 22 June 1972 meant that the compensation in the sum of

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210648

Admin. suprême

25 mai 2021

25 mai 2021

He was arrested on 17 June 2017 and on 21   June 2017 the Koszalin District Court ( Sąd Rejonowy ) detained him on remand for three months.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-162386

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

On 12 June 2002 the applicant bought a plot of land in Resnik.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0115DEC003213902

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

On 30 June 2000 the Chervonogvardiysky District Court of Makiyivka allowed the applicant’s claim in part. This judgment was not appealed against and became final.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0915DEC003362307

Admin. suprême

15 septembre 2009

15 septembre 2009

On 5 June 2008 the Court received the Government’s observations.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-165050

Admin. suprême

22 juin 2016

22 juin 2016

In 2014 the regime was extended on 31   March, 26 June, and 25 September.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229631

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Nearly five years later, on 19 June 2020, the applicant company was served with the notice to pay the security for costs as well as the notice of the first appeal hearing, which was to be held on 30 June

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218389

Admin. suprême

13 juin 2022

13 juin 2022

2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant is a defendant in a civil case initiated by a housing cooperative on 2 June 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC003148196

Admin. suprême

14 septembre 1999

14 septembre 1999

    On 11 June 1986 the Milan Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 11 June 1987.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD000262512

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

record of detention at 3   a.m. on 15 June 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC005615400

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

He referred to his previous statement which he had given on 7 June 1994 and stated that he had only seen a red car stop outside his office in the forest at around 10.30 a.m. on 3 June 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002015916

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

    The applicants entered Italy in the beginning of June 2014. 4.     On 20 June 2014 they entered Denmark. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0310DEC000879019

Admin. suprême

10 mars 2022

10 mars 2022

sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   FIRST SECTION DECISION Application no. 8790/19 Jaroslav JUNAS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC003880497

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

On 3, 12, 18 30 March, 20 April and 29 June 1998 the applicant filed his further letters.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD000185803

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

    The judgment of 18 June 2002 remains unenforced. B.     Second set of proceedings 9.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152368

Admin. suprême

19 janvier 2015

19 janvier 2015

He repeated his request on 22 June 2012.

Source officielle

Page 54 sur 2732

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.