CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 683 résultats pour « Trorial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1218JUD001421210

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

The evidence obtained by the incitement should therefore have been excluded at his trial. 28.

Source officielle

Page 54 sur 1635

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209251

Admin. suprême

19 mars 2021

19 mars 2021

Personal situation of the applicants (a)    The applicants’ arrest and pre-trial detention 4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193411

Admin. suprême

2 mai 2019

2 mai 2019

He alleges that the trial court ignored his request. At the court hearing on 18 January 2012, the applicant asked the trial court to release him from detention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209255

Admin. suprême

19 mars 2021

19 mars 2021

Personal situation of the applicants (a)    The applicants’ arrests and pre-trial detention 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4322

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

At a pre-trial hearing, the applicant’s counsel argued that the trial should be stayed as an abuse of process, because the applicant would not be able to understand fully and participate in the trial,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0528DEC006731809

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

    The final re-trial and appeal 7.     Judge T was appointed to act as the trial judge and to conduct the trial on his own.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214415

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

(b)     Was the applicants’ pre-trial detention compatible with the requirements of Article   5   §   3 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214418

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

(b)     Was the applicants’ pre-trial detention compatible with the requirements of Article   5   §   3 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7062

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

the applicant’s right to a fair trial.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13763

Admin. suprême

30 août 2022

30 août 2022

and implement measures designed to ensure the safety of those involved in such trials.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148871

Admin. suprême

19 novembre 2014

19 novembre 2014

the record of the trial.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210461

Admin. suprême

17 mai 2021

17 mai 2021

Turkey 26/07/2018   Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 4 37745/18 Balkaş v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD002083718

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

by a pre-trial judge.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210000

Admin. suprême

15 avril 2021

15 avril 2021

Turkey   13/06/2018 Length of pre-trial detention Lack of reasonable suspicion 21 32403/18 Şen v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146469

Admin. suprême

27 août 2014

27 août 2014

The trial court relied on the statement of B.H. given in the pre-trial proceedings in order to establish the applicants’ motive to commit the crime.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC006496201

Admin. suprême

3 novembre 2005

3 novembre 2005

given at trial and where the witness was absent for reasons which made his or her attendance at trial impossible (Article 286 of the Code).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004643509

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

These witnesses all eventually attended the trial. 19 .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220900

Admin. suprême

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Türkiye 22/02/2021 Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention 75. 13133/21 Arslan v.

Source officielle
CA

9e Chambre A

616282407a007b88ee15678f

Appel

5 septembre 2013

5 septembre 2013

L'intimée soutient sans être sérieusement démentie que cette volonté de monsieur [B] de ne pas être salarié s'explique en outre par le fait qu'il disposait à l'époque dans les comptes de Tropical d'une

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0417DEC003804708

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

questioning at trial due to possible adverse psychological effects.

Source officielle