CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201471
22 octobre 2015
2015 (7 ans) : 412 x 7 x 15 ¿ = 43. 260 ¿,/- capitalisation à compter du 1er juillet 2015 sur la base du tarif prestataire : coût annuel : 21, 85 x 412 = 9. 002, 20 ; que pour un homme de 56 ans, l'indice
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621185
23 juin 1983
ETE CALCULEES DES INDEMNITES DE RETARD QUI ONT ETE APPLIQUEES AUX DROITS EN PRINCIPAL CORRESPONDANT A D'AUTRES REDRESSEMENTS ; SUR LE PREMIER POINT : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 256-1 DU
4ème Chambre
DTA_2103676_20250404
4 avril 2025
Cette somme prend en compte différentes indemnités qui sont destinées à réparer différents postes de préjudices précisément identifiés et qui ont été évaluées et calculées, par poste de préjudice, selon
3ème Chambre
DCA_22VE01280_20250213
13 février 2025
spécifique du 24 mai 2018, et pris en compte dans le calcul figurant sur l'ordre de reversement du 26 juin 2018.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00242
1 mars 2017
[K], l'exposant) à lui payer 7 446 € seulement au titre de la réintégration de la TVA dans le calcul des commissions ; AUX MOTIFS QUE la base de calcul des commissions de l'agent commercial
Pôle 6 - Chambre 4
60320883e6910740647102aa
15 mai 2018
Le mois servant de base au calcul de l'indemnité de licenciement sera le dernier salaire mensuel réel tel qu'il est défini à l'article 22.3 ci-après : - La mensualité servant de base au calcul des
Chambre 2 A
68e7451ab214cd5a53bde4b4
1 octobre 2025
Elle invoque une indemnisation à hauteur de 6 000 euros en réparation de son préjudice d'agrément, quand bien- même l'expert judiciaire a retenu qu'il n'existait pas de contre-indications stricto sensu
2ème Chambre
6866e809d33109fd079b5f26
3 juillet 2025
L’assureur propose de calculer l’indemnisation sur la base d’un taux horaire à 14 euros et d’allouer les sommes de 6 188 euros et 2 172 euros.
Pôle 6 - Chambre 5
61609200db7ff645d8566449
9 janvier 2014
des congés payés, et de réduire les indemnités à 4456,18 € pour le préavis et 1782,57 € pour l'indemnité de licenciement.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061353
31 décembre 2008
et les éléments de calcul sur lesquels elle se fonde pour mettre les sommes en cause à la charge des redevables ; que toutefois, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01916
29 octobre 2014
de base légale au regard de l'article 1134 du code civil ; 4°/ que s'agissant de l'objectif de 2008, M.
CHAMBRE 1 SECTION 2
6162fa90687317f24325af0f
17 avril 2012
Au terme de conclusions déposées le 10 Janvier 2012, Mr [F] sollicite la confirmation du jugement entrepris et la condamnation des époux [W] à lui verser une indemnité de procédure de 2000€.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100536
7 octobre 2020
Après une saisine de la commission de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux, d'un avis de celle-ci imputant le décès de C...
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449985.20211110
10 novembre 2021
, sous réserve qu'il n'en résulte pas, au détriment d'une personne publique, une disproportion manifeste entre l'indemnité ainsi fixée et le préjudice subi, la fixation des modalités d'indemnisation de
64f2d0375aeec3d969238929
31 août 2023
[R] [L] et Mme [H] [T] de leur demande visant à dire que le montant HT de cette somme sera réactualisé dans les mêmes conditions sur la base de l'indice BT 01 de la construction avec comme indice de base
Chambre famille 2-1
67ef68bc6b85edc07d345470
3 avril 2025
* D'une part, le notaire/expert commis a appliqué cet indice à son calcul de la valeur locative du bien.
1ère chambre
DTA_2301563_20250408
8 avril 2025
précités, les bases de liquidation de la somme objet du titre exécutoire ; - il était fondé, sur la base de l'avis de la commission de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux, des affections
DTA_2301676_20250408
DTA_2301942_20250408
Chambre commerciale 3-1
69d73410cdc6046d479a0adf
8 avril 2026
Ainsi, le calcul auquel a procédé l'expert judiciaire n'entraîne pas une nouvelle indemnisation du sinistre de 2015.
Page 54 sur 605
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.