CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300885
12 novembre 2020
E... ; qu'il convient d'indemniser ce préjudice à hauteur de 10 000 euros » (arrêt attaqué, p. 9 et 10) ; 1) Alors que seul l'abus dans l'exercice du droit de rompre les pourparlers peut donner lieu à
4ème chambre civile
6a0cd372cdc6046d473cb6e2
18 mai 2026
Ainsi, l'octroi de dommages et intérêts sur le fondement de la résistance abusive et injustifiée, suppose que soient caractérisés l'existence d'un abus dans l'exercice du droit de résister ainsi que d'un
12e chambre
5fca25358136b321d6b7e90e
3 décembre 2020
proposées par leGIE en se fondant sur la politique commerciale, dont les principes n'ont pas été contestés par la société Kernevadez qui, au contraire, en a revendiqué l'application, n'a pas commis d'abus
Chambre 1-2
6364ba72e405357f749ea644
20 octobre 2022
du droit de grève, mode d'expression collectif des salariés, et de l'abus de l'exercice de ce droit dans l'utilisation de moyens d'actions illicites, ce qui relève de la compétence du tribunal judiciaire
12e chambre section 2
6033fada60ab40ab28d6a7bb
21 février 2017
Sur l'abus d'exercice du droit de non-renouvellement du contrat de franchise et la résiliation fautive de celui-ci par le franchiseur La société LJZ Immobilière et Mme [B] [X], arguent d'un exercice
Ch civ. 1-4 copropriété
69e06e37cdc6046d47688d13
14 avril 2026
Le principe du droit d'agir implique que la décision judiciaire de retenir le caractère non fondé des prétentions ne suffit pas à caractériser l'abus de l'exercice du droit.
1ère Chambre
68ef2dbf8a85971c3ac20078
14 octobre 2025
Or, il est de jurisprudence constante que seul l'abus dans l'exercice du droit de rompre des pourparlers peut donner lieu à indemnisation (Cass. com, 16 février 2016, n°13-28.448).
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00518
27 mars 2019
ou mauvaise foi du salarié dans l'exercice de son droit d'agir en justice, le fait d'être licencié notamment pour avoir exercé une action en résiliation judiciaire de son contrat de travail emporte à
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10080
26 janvier 2022
a refusé les propositions en se fondant sur la politique commerciale, dont les principes n'ont pas été contestés par la société [W] qui, au contraire, en a revendiqué l'application, n'a pas commis d'abus
Ch. Sociale -Section A
6451fb6248616ed0f8cd4fd8
2 mai 2023
Sur la demande reconventionnelle de dommages et intérêts formée par la SARL AURALP : Moyens des parties, La SARL AURALP fait valoir que le salarié a commis un abus dans l'exercice de son droit
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00627
9 septembre 2020
C... fait valoir tout d'abord que son licenciement est nul car il a porté atteinte à l'exercice, par lui, des libertés fondamentales liées au secret de la vie privée, au secret des correspondances et au
7ème Ch Prud'homale
635b7213b201587f74be03d1
27 octobre 2022
ne fait qu'exprimer le sentiment d'angoisse et d'anxiété du salarié craignant d'être à nouveau dénigré; que les autres correspondances doivent être replacées dans leur contexte et ne traduisent aucun abus
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10453
17 avril 2019
L'intéressé n'a toutefois jamais exercé effectivement un emploi correspondant à une classification cadre. Il ne justifie par ailleurs d'aucun diplôme d'enseignement supérieur.
PCP JCP fond
686c113add7001754d61bd18
4 juillet 2025
L'octroi de dommages-intérêts sur le fondement de la résistance abusive et injustifiée suppose que soient caractérisés l'existence d'un abus dans l'exercice du droit de résister ainsi que d'un préjudice
Chambre Sociale
65b367e08c0355000835f4bd
25 janvier 2024
Ils ne permettent ni de caractériser un abus dans l'exercice du pouvoir de direction ni que la salariée se serait vu imposer des tâches supplémentaires qui ne ressortaient pas de ses fonctions.
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00122
7 février 2024
[J] [C] a été poursuivi par voie de citation directe devant le tribunal correctionnel pour abus de confiance et exercice illégal de la profession d'avocat. 3.
Pôle 5 - Chambre 4
6629f369dc6faf000958892b
24 avril 2024
bien fondée en son appel ; Infirmer le jugement RG n° 2020055265 rendus le 2 mars 2022 par la 19ème chambre du tribunal de commerce de Paris en ce qu'il a : - Dit que la SAS Opel France n'a pas exercé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200811
13 juin 2019
; Que cette application n'est pas non plus contraire au droit européen dès lors qu'elle n'affecte pas le droit de renonciation prévu à la directive 58/577 au profit du consommateur mais uniquement l'abus
ECLI:FR:CCASS:2015:C201532
13 novembre 2015
X... fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité, comme procédant d'un abus de saisie, de la procédure engagée par lui et tendant à l'exercice de son droit de suite contre les copropriétaires Christian
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165207
24 juin 2016
Finalement, par un acte d’accusation du 28 octobre 2009, le parquet de Bakırköy introduisit une action publique pour abus dans l’exercice des fonctions ainsi que pour avoir causé la mort et des blessures
Page 55 sur 1607